Үйл явдал
Бараа бүтээгдэхүүн худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу төлбөр гүйцэтгэх үүрэг болон алданги төлөхөөс чөлөөлөх тухай маргаан. Хариуцагч компани ургац алдсаны улмаас төлбөр төлөх чадвар муудсан гэж үзэн алдангийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан тул нэхэмжлэгч компани гэрээний үл хэрэгцээ болон алдангийг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу нийлүүлсэн барааны үндсэн төлбөр болон хугацаа хэтэрсэн алдангийг бүрэн нэхэмжилнэ.
- Хариуцагч: Байгалийн давагдашгүй хүчин зүйл нөлөөлж ургац их алдсан тул төлбөр төлөх чадвар муудсан, алдангийг чөлөөлүүлэх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн төлбөрийг хүлээн зөвшөөрч, алдангийг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагч талын төлбөрийн чадвар муудсан нь байгалийн давагдашгүй хүчний нөлөөгөөр ургац алдсантай холбоотой тул алдангийг хэмжээгээр нь багасгах ёстой гэж дүгнэлт гаргасан. Мөн талууд хоорондоо зээлээр худалдах гэрээ байгуулсан гэж үзсэн нь буруу тул гэрээний агуулга, талуудын хүсэл зоригийн дагуу Иргэний хууль 243.1-д зааснаар худалдах-худалдан авах гэрээ гэж тодорхойлох ёстой гэж тогтоосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Байгалийн давагдашгүй хүчин зүйл нөлөөлж ургац алдсан нь хариуцагч талын төлбөр төлөх чадварыг муутгасан тул алдангийг хэмжээгээр нь багасгах ёстой (Иргэний хууль 232.8).
- Гэрээний нэршил нь талуудын хүсэл зоригийн илэрхийлэл, тохиролцоо зэрэгт үндэслэгдэх тул гэрээний агуулга, нөхцөлийг харгалзан Иргэний хууль 243.1-д зааснаар худалдах-худалдан авх гэрээ гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух