Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "ГБ" ХХК-ийн кредит картын зээлийн үүрэгт төлбөр гаргуулах тухай
• Нэхэмжлэгч: "ГБ" ХХК - 3,654,012.99 төгрөг гаргуулах
• Хариуцагч: М.Б - 1,000,000 төгрөг төлж, үлдэгдэл 2,654,012 төгрөгийг зөвшөөрөхгүй

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч М.Б-с 1,839,264 төгрөг гаргуулан "ГБ" ХХК-д олгох, үлдэгдэл 1,814,748 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2 зүйл

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "ГБ" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, хүүгийн тооцоо буруу болсон
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч М.Б-с 2,415,172.47 төгрөг гаргуулан "ГБ" ХХК-д олгох шийдвэрлэсэн

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр хариуцагчийн оршин суугаа хаягийг эрэн сурвалжилж, улсын тэмдэгтийн хураамжид 70,200 төгрөг төлсөн байна
• "ГБ" ХХК нь зээлийн гэрээ, Иргэний хууль, Банк эрх бүхий этгээд зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуульд заасны дагуу зээлийг эргүүлэн төлж дуусах хүртэл хүүгийн төлбөр шаардах эрхтэй
• Анхан шатны шүүх "хугацаандаа байгаа зээлийн хүү, зээлийн хугацаа дууссанаас хойш хүү" гэж тус тусдаа байдаг мэт хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн
• Хариуцагч М.Б 2016 оны 03 сарын 04-ний өдөр "ГБ" ХХК-тай зээлийн эрхтэй карт эзэмшигчтэй байгуулах гэрээг карт эзэмших хугацаа 2 жил, зээлийн эрхийн хэмжээ 1,000,000 төгрөг, бэлэн бус гүйлгээний хүү 2,0 хувь, бэлэн мөнгөний хүү 3,5 хувь байх нөхцөлтэй байгуулсан
• Хариуцагч нь бэлэн гүйлгээгээр 2016 оны 03 сарын 04-ний өдөр 991,500 төгрөг, 2016 оны 03 сарын 06-ны өдөр 8,100 төгрөг нийт 999,600 төгрөгийн зээл авсан, гэрээний хугацаа 2018 оны 03 сарын 04-ний өдөр дууссан, зээлийг хүүгийн хамт буцаан өгөх үүрэг биелэгдээгүй үйл баримт тогтоогдсон
• Зээлийн гэрээний дагуу хариуцагчийн хүлээх үүргийг буруу тодорхойлсэн. Талууд гэрээний 3.2-т карт эзэмшигч нь зээлийн эрхээс бэлэн мөнгө авсан бол гүйлгээ хийсэн өдрөөс эхлэн төлөх өдөр хүртэл хугацаанд бэлэн зарлагын гүйлгээний дүнд бэлэн мөнгөний хүү тооцохоор тохиролцсон байх тул нэхэмжлэгч уг үүргийг шаардах эрхтэй
• Нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр хариуцагчийн оршин суугаа хаягийг тогтоох тухай шүүхийн хүчин төгөлдөр 2 шийдвэр хэрэгт авагдсан, нэхэмжлэгч хэрэг тус бүрт улсын тэмдэгтийн хураамжид 70,200 төгрөг төлсөн байна
• Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1 зүйлд зааснаар зээлийн хариу төлбөр нь зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, хэтэрсэн хугацааны хүү байна. Гэтэл нэхэмжлэгч хуульд байхгүй "эрх хэтрүүлсний хүү" гэж 377,249 төгрөг шаардаж байгаа нь үндэслэлгүй, эрх хэтрүүлсэн гэх үүргийн зөрчил тодорхойгүй, нотлох баримтгүй байх тул хэрэгсэхгүй болгов
• Хариуцагч үндсэн зээл 999,600 төгрөг, шүүхэд нэхэмжлэл гаргах хүртэлх хугацааны /гэрээний болон хэтэрсэн хугацааны/ хүүд 1,345,372,47 төгрөг, хариуцагчийг эрэн сурвалжлуулахаар улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөг, нийт 2,415,172,47 төгрөгийг нэхэмжлэгчид төлнө