Тогтоол №7334·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай 2015.01.15-ны өдөр зээлийн гэрээ байгуулан 20,000,000 төгрөгийг нэг жилийн хугацаатай зээлдүүлсэн. Хариуцагч зээлийн үндсэн болон хүүг төлөөгүй тул 34,800,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
- **Нэхэмжлэгч**: Хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэгт 34,800,000 төгрөг, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 332,000 төгрөгийг гаргуулах.
- **Хариуцагч**: Нэхэмжлэгчээс мөнгө аваагүй, харин н.Алтангадас гэгч хүнээс мөнгө авсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-06-06, **Дугаар**: 101/ШШ2019/01700
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагын 34,750,000 төгрөгийг хангаж, үлдэх 50,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-07-31, **Дугаар**: 1441
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн төлөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны бус гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2021-01-19, **Дугаар**: 001/ХТ2021/00051
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэж, хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчдын хооронд зээлийн гэрээний эрх зүйн харилцаа үүссэн, зээлдэгч зээлийг хүлээн авсан боловч гэрээгээр тохирсон үүргийг биелүүлээгүй нь тогтоогдсон.
- Зээлийн гэрээний дагуу зээлдүүлэгч үүргээ биелүүлсэн, гэрээний хугацаа дуусахад зээлдэгч үүргээ биелүүлээгүйгээс гэрээний хугацааг сунгасан, төлбөр барагдуулах гэрээ байгуулагдсан боловч зээл төлөгдөөгүй.
- Гэрч Л.Алтангадасын мэдүүлэг болон бусад баримтаар хариуцагч нь зээлийн төлбөрийг нэхэмжлэгчид төлөхөө хүлээн зөвшөөрч, төлж байсан нь нотлогдсон.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгчтэй оролцох эрхийг зөрчсөн гэх гомдлыг шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлт баримтаар нотлогдоогүй тул үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шүүх хариуцагчийн эрх зүйн туслалцаа авах хүсэлтийг үндэслэн шүүх хуралдааныг нэг удаа хойшлуулсан тул өмгөөлөгч авах эрхийг хангасан байна.
- Шүүх Иргэний хуулийн 281.1, 282.1-д заасан зохицуулалтыг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
ХуульTech