Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийг буруу тооцоолсон болон нотлох баримт гаргуулах асуудал. Зээлдэгч нар нь зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн тооцооллыг буруу хийсэн гэж үзэн, банкнаас наривчилсан тооцоолол болон суурь хүүгийн мэдээллийг гаргуулах хүсэлт гаргасан боловч анхан шатны шүүх түүнийг хангаасангүй.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар нь төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээг нэг талын санаачилгаар цуцалсан бөгөөд үндсэн төлбөр болон хуримтлагдсан хүүг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Банк нь төлбөрийн тооцоолыг буруу гаргасан, зээлийн хүү бодох суурь хүүгийн мэдээлэл тодорхойгүй, мөн зээлийн шимтгэлийг суутгасан нь үндсэн зээл дээр буруу тооцоолол үүсгэсэн гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хүлээн зөвшөөрч шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх нотлох баримт бүрдүүлэхтэй холбоотой ажиллагаа хийх эрх мэдэл хуулиар олгодоогүй тул хариуцагч талын гаргуулах хүсэлтийг шийдвэрлэх боломжгүй, учир нь шүүх хуралдаанд оролцоогүй нь хариуцагч талын хувийн зохион байгуулалттай холбоотой юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хуралдаанд оролцоогүй нь хариуцагч талын хувийн зохион байгуулалттай холбоотой тул шүүх хуралдаанд оролцож маргах болон эвлэрэх боломжгүй болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
- Нотлох баримт бүрдүүлэхтэй холбоотой ажиллагаа хийх эрх мэдэл хуулиар олгодоогүй тул шүүх хариуцагч талын гаргуулах хүсэлтийг шийдвэрлэх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).