Тогтоол №24020

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай гэрээний үүрэг гүйцэтгүүлэх, хохирол гаргуулахаар шүүхэд хандсан. - **Нэхэмжлэгч**: "М" ХХК нь Л.О-оос 13,000,000 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Л.О нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-01-31, **Дугаар**: 145/2023 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 205.1, 227.1, 232.6, 233.1, 237.1 дэх хэсэгт заасныг үндэслэн хариуцагчийг гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж үзсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-04-12, **Дугаар**: 210/МА2023/00XXX - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэргийг бүрэн гүйцэд судлаагүй, хэргийн оролцогчдын тайлбарыг үнэлээгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн мэдүүлсэн баримтуудыг бүрэн гүйцэд судалж, үнэлээгүй. - Нэхэмжлэгчийн шаардлагын үндэслэл болсон гэрээний нөхцөлүүдийг тодруулж, талуудын хооронд үүссэн харилцааны талаар хангалттай нотлох баримт цуглуулаагүй. - Талуудын хооронд үүссэн харилцаа нь захиалгын гэрээ эсвэл зээлийн гэрээний аль нь болохыг тогтоож чадаагүй. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2, 116.2 дахь хэсэгт заасан шаардлагыг зөрчсөн. - Хэргийг дахин шийдвэрлэхдээ талуудын тайлбарыг бүрэн авч, холбогдох нотлох баримтыг цуглуулан, хэргийг бүх талаас нь хянан шийдвэрлэх шаардлагатай.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: С.Б нь Ц.Д-д 110,000,000 төгрөгийг зээлдүүлсэн бөгөөд Ц.Д нь 2021 оны 10 дугаар сарын 15-ны өдрийн дотор төлж барагдуулахаар тохиролцсон. Ц.Д нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй. - **Нэхэмжлэгч**: С.Б нь Ц.Д-гээс 110,000,000 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Ц.Д нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-04-18, **Дугаар**: 157/ШШ2022/00059 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.4-т зааснаар зээлийн гэрээ нь бичгээр хийгдэх ёстой бөгөөд нэхэмжлэгч нь зээл өгсөн гэдгийг нотлох баримтгүй, гэрээний үүрэг үүсээгүй байна. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-08-04, **Дугаар**: 210/МА2022/00059 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг бүрэн дүүрэн үнэлээгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохдоо хэрэгт авагдсан баримтуудыг бүрэн дүүрэн үнэлж дүгнээгүй. - Ц.Д нь мөнгө авсан гэдгээ үгүйсгээгүй, харин зээлийн гэрээ бичгээр хийгдээгүй гэж маргасан. - Шүүх нэхэмжлэгчийн мөнгө шилжүүлсэн банкны хуулга, Ц.Д-гийн гар утсаар илгээсэн мессеж зэрэг баримтуудыг үнэлээгүй. - Иргэний хуулийн 281.1, 282.4, 451.1-д заасныг хэрэглэхдээ хэргийн бүх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх ёстой. - Хэргийг дахин хэлэлцэхдээ зээлийн гэрээний үүрэг үүссэн эсэхийг, мөнгө шилжүүлсэн баримтуудыг дахин үнэлж, зохигчдын хоорондын харилцааг тодруулах шаардлагатай. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5-д заасны дагуу анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Орхон аймаг дахь Сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэр. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэхдээ хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, шүүх хуулийг албан ёсны тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167 дугаар зүйлийн 167.1.5.-д заасныг удирдлага болгон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдол. АНХАН ШАТ: Шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаав. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдлыг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгов. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтуудыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэргийн үйлчлэлд хамааралгүй хууль хэрэглэсэн, мөн үйлдсэн зөрчлүүдтэй холбоотой нэхэмжлэгчийн гомдол. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч У.Г-ийн давж заалдах гомдлыг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэглэх ёсгүй хууль хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн нь тогтоогдсон.