Тогтоол №23819

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-ээс авсан зээлийн гэрээний дагуу төлөх ёстой байсан мөнгийг төлөхгүй байсан тул иргэн Б нь шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Иргэн А нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй болох нь тогтоогдож, төлөх ёстой мөнгийг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь зээлийн гэрээний дагуу төлөх ёстой мөнгийг төлөх үүрэгтэй болох нь тогтоогдсон бөгөөд уг үүргээ биелүүлээгүй нь үндэслэлтэй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь Иргэн Б-ээс зээл авсан боловч эргүүлэн төлөөгүй тул Иргэн Б нь Иргэн А-аас зээлийн гэрээний үүргийг нэхэмжилжээ. АНХАН ШАТ: Шүүхээс Иргэн Б-ийн нэхэмжлэлийг хангаж, Иргэн А-г зээлийн гэрээний дагуу төлбөр хийхийг үүрэг болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн А нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн гомдол гаргасан бөгөөд нэхэмжлэлийг хүлээн авах үндэслэлгүй хэмээн үзжээ. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь зээлийн гэрээг үндэслэл болгон, гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тохиолдолд холбогдох хуулийн дагуу хариуцлага хүлээлгэх нь зүйтэй гэж үзсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Иргэн Д.Тунгалаг нь Нийслэлийн Засаг даргын 2021 оны А/1083 дугаар захирамжийг хууль бус болохыг тогтоолгохоор шүүхэд хандсан. Захирамжаар Нийслэлийн Засаг дарга Д.Тунгалагт нийтийн зориулалттай орон сууцны зориулалтаар ашиглах барилга барих газрын эрх олгож, улмаар уг газрын байршлыг өөрчилсөн. - **Нэхэмжлэгч**: Д.Тунгалаг, Нийслэлийн Засаг даргын 2021 оны А/1083 дугаар захирамжийг хууль бус болохыг тогтоолгох. - **Хариуцагч**: Нийслэлийн Засаг дарга, захирамж хууль ёсны бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-04-06, **Дугаар**: 210/МА2022/00557 - **Шийдвэр**: Нийслэлийн Засаг даргын 2021 оны А/1083 дугаар захирамжийг хууль бус болохыг тогтоож, нэхэмжлэлийг хангасан. - **Үндэслэл**: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5, 4.2.6, 4.2.7-д заасан захиргааны акт гаргах ажиллагааны журам зөрчигдсөн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-05-18, **Дугаар**: 210/МА2022/00952 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.7-д заасан үндэслэлийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3-т зааснаар хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь үндэслэлтэй. - Нийслэлийн Засаг дарга 2021 оны А/1083 дугаар захирамжаар Д.Тунгалагт олгогдсон газрын байршлыг өөрчилсөн нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.7-д заасан "захиргааны акт нь үндэслэл бүхий байх" шаардлагыг хангаагүй. - Захиргааны акт нь баримтад үндэслэсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй, зохистой байх ёстой. Гэтэл энэ тохиолдолд захиргааны акт гаргахдаа нэхэмжлэгчийн эрх ашигт халдсан боловч түүнд мэдэгдэж, тайлбар сонсоогүй. - Захиргааны акт гаргах ажиллагааны журам зөрчигдсөн эсэхийг шүүх хянасан бөгөөд газрын байршлыг өөрчлөхдөө холбогдох хууль тогтоомжийг зөрчиж, нэхэмжлэгчийн тайлбарыг аваагүй нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.7-д заасан үндэслэл бүхий байх шаардлагыг зөрчсөн. - Анхан шатны шүүх Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.7-г зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-гөөс авсан зээлийг хугацаандаа төлөөгүй тул шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, иргэн Б-г зээлийн гэрээний дагуу төлбөр хийхийг үүрэг болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн Б нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдсан боловч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь зээлийн гэрээг үндэслэл болгон, төлбөрийн чадвартай байсан боловч төлбөрөө хийгээгүй иргэн Б-г буруутайд тооцсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь Иргэн Б-ээс авсан зээлийг эргэн төлөөгүй байх ба үүний улмаас Иргэн Б нь шүүхэд хандсан. АНХАН ШАТ: Иргэн Б-гийн шаардлагыг хангаж, Иргэн А-д төлбөр хийхийг үүрэг болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн А нь анхан шатны шийдвэрийг эсэргүүцэн гомдол гаргасан боловч давж заалдах шатны шүүх хэргийг хэлэлцээд анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, төлбөрөө хийгээгүй нь тогтоогдсон ба шүүх хуулийн дагуу шийдвэр гаргасан.