Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний дагуу төлөх ёстой үндсэн мөнгөн дүн болон хүүгийн тооцоолол, нэмэгдүүлсэн хүүгийн хэмжээг тогтоох маргаан. Зээл олгогч тал зээлдэгчийн төлбөр төлөхгүй байгаа тул зээлийн үүргийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаж авах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн мөнгөн дүн, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаж авах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Зээлийн төлбөр төлж чадахгүй байгаа тул зээлийн дүнг бууруулж, эвлэрэх санал гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийн үнийн дүнг өөрчилсөн. Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй, учир нь зээлийн хүүг тооцох хугацааг нэхэмжлэлийн шаардлага нэмэгдүүлсэн өдрөөр бус, харин хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад тооцох ёстой байсан тул. Нотариатын зардлыг хохирол гэж үзэхгүй байх ёстой, учир нь энэ нь Иргэний хууль 227.3-т заасан хохирол гэж үзэхгүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Банк, эрх бүхий этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, банк, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 24.3).
• Зээлийн хүүг тооцох хугацааг нэхэмжлэлийн шаардлага нэмэгдүүлсэн өдрөөр бус, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад тооцох ёстой байсан тул зээлийн хүүгийн дүнг өөрчилж тогтоов.
• Нотариатын зардлыг нэхэмжлэгч тал гаргуулж авах ёстой хохирол гэж үзэхгүй, учир нь энэ нь Иргэний хууль 227.3-т заасан заалттай нийцэхгүй.