Тогтоол №23142

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүдсэн нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь гэрээний нөхцөлийг зөрчөөгүй, хохирол учруулаагүй гэж маргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний нөхцлийг хангалтгүй биелүүлсэн нь нэхэмжлэлийг үндэслэлтэй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч анхан шатны шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хэлэлцээд анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүй нь нотлогдож, улмаар учирсан хохирлыг барагдуулах үндэслэлтэй байв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, гэрээний дагуу учирсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь гэрээний нөхцөлийг зөрчсөн нь тогтоогдоогүй гэж маргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон тул учирсан хохирлыг төлөх хуулийн үндэслэлтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг шаардсан нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь гэрээний үүргээ биелүүлсэн гэж үзэж, анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгуулахыг шаардсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон бөгөөд энэ нь нэхэмжлэгчид хохирол учруулсан. Хуульд заасан журмын дагуу шаардлагаа хангуулсан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг Нийслэлийн Засаг даргын 2017 оны А/794 дүгээр захирамжийн хавсралтад өөрчлөлт оруулах тухай хүсэлтийг шийдвэрлэхгүй байгаа нь хууль бус болохыг тогтоолгохоор хандсан. - **Нэхэмжлэгч**: "Тэнгэр холдинг" ХХК, Нийслэлийн Засаг даргын 2017 оны А/794 дүгээр захирамжийн хавсралтад өөрчлөлт оруулах тухай хүсэлтийг шийдвэрлэхгүй байгаа нь хууль бус болохыг тогтоолгох. - **Хариуцагч**: Нийслэлийн Засаг дарга, Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-09-05, **Дугаар**: 207/МА2019/00128 - **Шийдвэр**: Нийслэлийн Засаг даргын эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоож, захиргааны актын төслийг хянан шийдвэрлэхийг даалгасан. - **Үндэслэл**: Захиргааны ерөнхий хуулийн 34.1, 34.2-т заасан хугацаанд захиргааны хэргийг шийдвэрлээгүй нь хууль бус. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-09-11, **Дугаар**: 207/МА2019/00128 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Захиргааны ерөнхий хуулийн 34.1-д заасан хугацааг буруу тайлбарлаж, анхан шатны шүүх хэтрүүлэн дүгнэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нийслэлийн Засаг дарга нь захиргааны хэргийг шийдвэрлэх хугацааг Захиргааны ерөнхий хуулийн 34.1-д зааснаар 30 хоногийн дотор шийдвэрлэх үүрэгтэй. - Тус хуулийн 34.2-т зааснаар нэмэлт судалгаа хийх шаардлагатай бол хугацааг 30 хүртэл хоногоор сунгаж болох боловч энэ тухайгаа мэдэгдэх ёстой. - Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг 2018 оны 10 дугаар сарын 25-ны өдөр хүлээн авснаас хойш нийт 168 хоног хянан шийдвэрлээгүй нь хуульд заасан хугацааг хэтрүүлсэн. - Захиргааны хэргийн шүүхэд нэхэмжлэл гаргах хугацааг Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.4-т зааснаар тооцвол нэхэмжлэгч хугацаа хэтрүүлээгүй. - Анхан шатны шүүх Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.11-д зааснаар дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.