Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: З.М, Я.Б нарын өмчилдөг байсан Хан-Уул дүүргийн 3 дугаар хороо, 26 дугаар байрны 2, 9а, 10 тоот орон сууцуудыг Г.М-д шилжүүлсэн тухай тохиролцоог биелүүлээгүй байх тул өмчлөх эрхийг шилжүүлэхийг даалгах нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: З.М, Я.Б – Хан-Уул дүүргийн 3 дугаар хороо, 26 дугаар байрны 2, 9а, 10 тоот орон сууцуудын өмчлөх эрхийг шилжүүлэхийг даалгах.
• Хариуцагч: Г.М – тохиролцоог биелүүлээгүй, орон сууцуудыг өөрөө мэдэхгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Г.М-д Хан-Уул дүүргийн 3 дугаар хороо, 26 дугаар байрны 2, 9а, 10 тоот орон сууцуудын өмчлөх эрхийг З.М, Я.Б нарын нэр дээр шилжүүлэхийг даалгасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 109.1, 492.1.1, 492.3.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.М
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, хариуцагчийн эрхийг ноцтой зөрчсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиар тогтоосон журмыг зөрчсөн учраас Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.3-т заасан үндэслэлээр шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Манлайжав шүүх хуралдааны тов мэдэгдэх хуудсыг хүргүүлсэн эсэх нь тодорхойгүй байх тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 76.1.2-т заасан үүргээ шүүх хэрэгжүүлсэн гэж үзэх боломжгүй.
• Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг гардуулсан тул гомдол гаргах хугацааг тоолохыг дурдсан.