Тогтоол №22962

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч, хариуцагч нар 2006 онд гэр бүл болсон боловч 2018 оноос хойш тусдаа амьдарч, гэр бүлийн харилцаа таарахгүй болсон тул гэрлэлтээ цуцлуулах, гэр бүлийн дундын эд хөрөнгөө хуваах тухай маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч нийт 11,649,206 төгрөгийн, хариуцагч 33,255,000 төгрөгийн эд хөрөнгө гаргуулахыг шаарджээ. - **Нэхэмжлэгч**: Гэрлэлтээ цуцлуулж, гэр бүлийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгөөс өөрт ногдох хэсэг 4,037,250 төгрөгийг гаргуулах, мөн Төрийн банкны зээл 15,223,913 төгрөгийн 50%-ийг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Гэрлэлтээ цуцлуулахыг зөвшөөрч, харин гэр бүлийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгөөс өөрт ногдох хэсэг 33,255,000 төгрөгийн эд хөрөнгийг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-03-05, **Дугаар**: 130/ШШ2020/00241 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгч, хариуцагч нарын гэрлэлтийг цуцалж, гэр бүлийн дундын хөрөнгөөс 25,046,318 төгрөгийн эд хөрөнгийг нэхэмжлэгчид, 3,675,000 төгрөгийн эд хөрөнгийг хариуцагчид үлдээж, нэхэмжлэгчээс 22,194,261 төгрөгийн эд хөрөнгийг гаргуулан хариуцагчид олгосон. Хариуцагчийн сэлбэгийн дэлгүүр болон нэхэмжлэгчийн банкны зээлийн талаарх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1, 14.4, Иргэний хуулийн 130.3. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-04-30, **Дугаар**: 212/МА2020/00037 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зөрчсөн, шинжилгээний зардлыг хуваарилалт буруу. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн шинжилгээний зардлыг нэхэмжлэгч, хариуцагч нараас тус тус 554,928 төгрөг гаргуулахаар өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Шүүхийн буруутай үйл ажиллагаанаас дахин шинжээч томилсонд зохигч буруугүй. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2020-07-21, **Дугаар**: 210/МА2025/00515 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх хуулийг ноцтой зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч, хариуцагч нарын гэрлэлтийг цуцалсан нь Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1-д нийцсэн. - Анхан шатны шүүх дундын эд хөрөнгийн маргааныг шийдвэрлэхдээ хэрэгт авагдсан баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т зааснаар үнэлж, Иргэний хуулийн зохицуулалтыг үндэслэл бүхий тайлбарлан хэрэглэсэн нь зөв. - Шинжилгээний зардлын хувьд шүүхийн буруутай үйл ажиллагааны улмаас дахин шинжээч томилсонд зохигч буруугүй тул давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь хуульд нийцсэн. - Хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлын агуулга, үндэслэл нь давж заалдах гомдолтой адил байх тул давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах хууль зүйн үндэслэл тогтоогдоогүй.