Иргэн · Хяналт шат
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: З.Б нь М.Л-ээс 950,000 төгрөг зээлж, нэг сарын дараа 1,800,000 төгрөг болгон буцаан өгөхөөр тохирсон боловч хугацаандаа төлөөгүй. - Нэхэмжлэгч: М.Л- нь З.Б-оос зээлсэн 950,000 төгрөгийг гаргуулах. - Хариуцагч: З.Б- нь М.Л-ээс мөнгө зээлээгүй, харин хамт Хантай нуруу руу явахдаа хоол, хүнсний зардлыг М.Л- гаргахаар болсон, автомашины эвдрэлийг нэхэмжилсэн зүйл байхгүй, мөнгийг гаргуулах шаардлага үндэслэлгүй гэж маргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2018-10-26, Дугаар: 142/ШШ2018/01034 - Шийдвэр: Хариуцагч З.Б-оос 750,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч М.Л-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 200,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 493.1-д заасан үндэслэлгүй хөрөнгөжсөнөөс үүсэх үүргийг баримталсан. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2018-12-04, Дугаар: 139 - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн Удиртгал хэсэгт бичгийн хэргийн нарийн бичгийн даргын нэрийг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. - Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3-т заасныг баримталсан. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2019-01-28, Дугаар: 00515 - Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг үнэлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасныг зөрчсөн. - Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан. - Шүүхүүд Иргэний хуулийн 493.1-д заасан зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэж, зохигчийн хооронд зээлийн гэрээний харилцаа бус, харин үндэслэлгүй хөрөнгөжсөнөөс үүргийн харилцаа үүссэн гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй. - Хариуцагч З.Б- нь 750,000 төгрөг авсан гэж нэхэмжлэгчид баталгаа бичиг өгсөн бөгөөд энэ бичгийг хууль бусаар олж авсан эсхүл З.Б үйлдээгүй гэх үндэслэлүүд баримтаар нотлогдоогүй. - Хоёр шатны шүүх Иргэний хуулийн 492.1.1, 493.1, 496.2-т заасан зохицуулалтыг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн. - Нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзэж, тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, маргааны үйл баримтын талаар эрх зүйн дүгнэлт хийсэн. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-д заасныг удирдлага болгосон.
