Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгож, төлөгдсөн мөнгө буцаан авах маргаан. Худалдан авагч болон худалдагч байгууллагын хооронд автобус худалдах гэрээ байгуулж, урьдчилгаа мөнгө болон гэрээний үнийн зарим хэсгийг төлсөн боловч худалдагч байгууллага гэрээний зүйл болох хөрөнгийг ашиглалтаас гарсан буюу ашиглах боломжгүй болсон тул гэрээг хэрэгжүүлэх боломжгүй болсон.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу төлсөн урьдчилгаа болон бусад төлбөрийг буцаан авах, гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох.
- Хариуцагч: Гэрээний талаарх мэдээлэл санхүүгийн бүртгэлд байхгүй, компани хөрөнгөө завшрагч ажилтнуудын улмаас хохирол учирсан тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох сөрөг нэхэмжлэлийг гаргах.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Худалдагч байгууллага гэрээний зүйл болох хөрөнгийг нэхэмжлэгчид хүлээлгэн өгөх бодит боломж байхгүй болсон тул талууд гэрээгээрээ татгалзах нөхцөл байдал үүссэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 249.1). Гэрээ байгуулсны дараа талууд нэмэлт өөрчлөлт оруулж, бичгийн хэлцэл хийсэн нь хуулийн шаардлагыг хангасан тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 43.2.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний аль нэг тал хүлээсэн үүргийнхээ дийлэнх хэсгийг биелүүлж чадахаа больсон бодит нөхцөл байдал бий болсон тул нөгөө тал гэрээгээрээ татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 249.1).
- Худалдагч байгууллага гэрээний зүйл болох хөрөнгийг нэхэмжлэгчид хүлээлгэн өгөх бодит боломж байхгүй болсон тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох үндэслэл үүссэн (Иргэний хууль 205.1, 225.1).
- Гэрээ байгуулах үед талууд хүсэл зоригоо илэрхийлж, бичгийн хэлцэл хийсэн нь хуулийн шаардлагыг хангасан тул гэрээг хүчин төгсгөлгүй гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 43.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух