ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Д.Алтанбагана өөрийн эзэмшлийн утасны дугаарыг барьцаалан зээл авсан бөгөөд тус дугаарыг худалдан борлуулсан гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, өмчлөх эрхийг тогтоолгох шаардлага гаргасан. Хариуцагч тал нь өмнөх нэхэмжлэлийг татан авсан тул дахин гаргах эрхгүй, гэрээг хуулийн дагуу хийсэн гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, дугаарыг нэхэмжлэгчийн өмчлөлд тогтоож, холбогдох гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцсон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь нэхэмжлэлийг дахин гаргах эрхгүй, гэрээг барьцааны гэрээ биш, хууль ёсны гэж үзэж байв. Давж заалдах шатны шүүх гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцох шаардлагыг хангаж, гэхдээ дугаарыг нэхэмжлэгчийн өмчлөлд тогтоох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний нөхцөл, талуудын эрх зүйг баримтлан, зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болоогүй тул барьцааны эрх хэвээр хадгалагдаж байгааг тогтоосон. Худалдах, худалдан авах гэрээг нэхэмжлэгчийн зөвшөөрөлгүй байгуулсан гэж үзэж, хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцсон. Зээлийн үүргийг бүрэн гүйцэтгээгүй тул нэхэмжлэгчийг шударга эзэмшигчээр тогтоолгох боломжгүй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух