Тогтоол №22176

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн хариуцагч талын эд хөрөнгийг хууль бусаар эзэмшиж, ашигласан гэх үндэслэлээр, учирсан хохирлыг барагдуулах нэхэмжлэлийг гаргажээ. АНХАН ШАТ: Шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид хохирол төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхны шатны шүүхийн шийдвэртэй саналгүй давж заалдах гомдол гаргасан. Гомдлын шалтгаан нь хэргийн бодит байдал, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэсэн үндэслэлтэй байв. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хүлээж аваагүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо, хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгийг хууль бусаар эзэмшиж, ашигласан нь тогтоогдсон бөгөөд Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг зөрчсөн гэж дүгнэлээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хамтран амьдрагч байсан этгээдүүдийн хооронд үүссэн эд хөрөнгийн эрхийн маргаан. Нэг тал нь нөгөө талын нэр дээрх эд хөрөнгийг хамтран амьдарлын хугацаанд бий болсон гэж үзэн өмчлөх эрхээ тогтоолгохыг шаардсан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Хамтран амьдрагчид нь гэрлэлтийн баталгаагүй тул эд хөрөнгийг хуваах эрхгүй гэж үзсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь хамтран амьдарлын хугацаанд эд хөрөнгийг хамтран бий болгосон байдаг тул түүний оролцоог үгүйсгэж болохгүй гэж маргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, эд хөрөнгийг хуваах үндэслэлтэйгээр хэргийг буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрлэлтийн гэрчилгээгүй ч хамтран амьдрагчдын хооронд бий болсон эд хөрөнгийн эрхийг хүлээн зөвшөөрч, хуульд заасан журмаар шийдвэрлэнэ. Хэн хэн нь эд хөрөнгө бий болгоход хэр хэмжээний хувь нэмэр оруулсан, эд хөрөнгийг хэрхэн хуваах талаар шүүхээс дүгнэлт хийх ёстой.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хамтран амьдарч буй этгээдээс учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, хамтран амьдарч байсан этгээдээс хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хөдлөх болон үл хөдлөх хөрөнгөд хохирол учруулсан нь тогтоогдож, холбогдох хуулийн зүйл заалтуудыг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв байна гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хамтран амьдрагч байсан хоёр иргэн, нэг нь гэр бүлээсээ салаагүй байхдаа нөгөөтэйгээ гэр бүл болох зорилгоор хамтран амьдарч эхэлсэн. Хамтран амьдарч байх хугацаандаа хамтын хөдөлмөрөөр эд хөрөнгө олж, түүнийг хуваалцах тухай маргаан үүссэн. АНХАН ШАТ: Шүүхээс хамтын хөдөлмөрөөр олсон эд хөрөнгийг хуваах тухай заалт байхгүй, мөн гэрлэлтийн харилцаанд ороогүй байсан тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь хамтран амьдрагчдаа туслах зорилгоор хувийн эд хөрөнгөө зарцуулсан, учирсан хохирлоо барагдуулах эрхтэй гэж үзэн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нь анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хамтран амьдрал нь гэрлэлт биш тул эд хөрөнгө хуваалцах эрх үүсэхгүй гэж дүгнэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэр бүлийн тухай хуулийн заалтууд нь зөвхөн гэр бүл болсон иргэдэд хамаарах бөгөөд гэрлэлтгүй хамтран амьдарч буй иргэдийн эд хөрөнгийг хуваалцах харилцааг зохицуулахгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хамтран амьдрагч байсан этгээдүүдийн хооронд үүссэн эд хөрөнгийн маргааныг шийдвэрлэхээр шүүхэд хандсан. АНХАН ШАТ: Талуудын дунд байгуулсан гэрээ, эрх зүйн харилцааг үндэслэн, хөрөнгийг хуваах асуудлыг шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй санал зөрөлдөж, эд хөрөнгийг хуваах үндэслэл, хэмжээ нь үндэслэлгүй гэж маргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хамтран амьдрагч байсан ч хууль ёсны гэрлэлтгүй этгээдүүдийн дунд үүссэн эд хөрөнгийн харилцааг зохицуулахдаа талуудын хооронд байгуулсан тохиролцоо, эд хөрөнгөнд оруулсан хувь нэмрийг харгалзан үзсэн. Хуулийн дагуу тодорхойлох боломжгүй тохиолдолд эд хөрөнгийг ойролцоо байдлаар хуваахыг зөвшөөрсөн.