Тогтоол №20001·Иргэн · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь "Улаанбаатар хотын Захирагчийн ажлын алба"-тай 2017 онд гэрээ байгуулж, нийтийн эзэмшлийн зам талбайн тохижилт, цэвэрлэгээ хийх ажлыг гүйцэтгэсэн боловч үнийг бүрэн аваагүй тул үлдэгдэл төлбөрөө нэхэмжилжээ.
- **Нэхэмжлэгч**: "МТЗМ" ХХК, нийтийн эзэмшлийн зам талбайн тохижилт, цэвэрлэгээний ажлын үнийн зөрүү 292,869,459 төгрөгийг нэхэмжилсэн.
- **Хариуцагч**: Улаанбаатар хотын Захирагчийн ажлын алба, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөөгүй.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2021-11-25, **Дугаар**: 210/МА2021/01737
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 30.1.2-т заасан Захиргааны актын биелэлттэй холбоотой маргаан биш бөгөөд Иргэний хуулийн 172.1.1-т заасан хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2022-01-21, **Дугаар**: 210/МА2022/00140
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тоолсон бөгөөд гэрээний үнийг нэмэгдүүлсэн захиргааны акт байгаа.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу ажлаа гүйцэтгэсэн ба үнийн зөрүүг нэхэмжилж байгаа нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 4.1.2-т заасан "захиргааны хэргийн харьяалал"-д хамаарахгүй.
- Хоёр талын хооронд үүссэн харилцаа нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 30.1.2-т заасан "Захиргааны актын биелэлттэй холбоотой маргаан" биш, харин Иргэний хуулиар зохицуулагдах гэрээний үнийн маргаан байна.
- Нэхэмжлэгч нь 2018 оны 04 дүгээр сард ажлын хөлсөө бүрэн авсан гэж тооцох бөгөөд Иргэний хуулийн 172.1.1-т заасан нэхэмжлэлийн шаардлага гаргах 3 жилийн хөөн хэлэлцэх хугацаа 2021 оны 04 дүгээр сарын 01-ний өдөр дуусгавар болсон.
- Иймд анхан шатны шүүх хэргийг захиргааны хэргийн харьяалалд хамаарахгүй гэж үзэж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.
ХуульTech