Тогтоол №22080

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас ачааны автомашин худалдан авсан боловч автомашин нь биет байдлын доголдолтой байсан тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгөө буцаан нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: М.Г нь Б.Б-ээс 57,154,000 төгрөг гаргуулахыг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Б.Б нь М.Г-ээс 48,000,000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-04-22, Дугаар: 102/ШШ2020/01271
• Шийдвэр: Хариуцагч Б.Б-ээс 52,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч М.Г-т олгож, нэхэмжлэлийн 5,154,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 254.1, 256.1, 205.1-д зааснаар худалдагч биет байдлын доголдолгүй эд хөрөнгө шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгийг буцаан олгосон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2020-08-06, Дугаар: 210/МА2020/01271
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэрэгт авагдсан баримтад нийцээгүй, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, үндэслэлгүй болсон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шинжээчийн дүгнэлтээр гэрээний зүйл болох автомашины хурдны хайрцгийн хөшүүргийн байрлал, хойд тэнхлэгийн хагас голын тагны хэлбэр загвар өөр, хурдны хайрцаг нь ХОВО маркийнх биш болох нь тогтоогдсон.
• Иргэний хуулийн 243.1, 251.1, 254.1-д зааснаар худалдагч нь биет байдлын доголдолгүй эд хөрөнгө шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй.
• Шинжээчийн дүгнэлтээр тухайн тээврийн хэрэгслийг цаашид ашиглах боломжгүй талаар дүгнээгүй ч илэрсэн доголдол нь Иргэний хуулийн 251.3-т заасан үүргийн гүйцэтгэлд ноцтой нөлөө үзүүлэхгүй гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Нэхэмжлэгч нь эд хөрөнгийг хүлээн авах үедээ дээрх доголдлыг мэдэх боломжтой байсан болон ашиглах явцдаа гэмтэл учруулсан гэх нөхцөл байдал хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй.
• Нэхэмжлэгч нь Иргэний хуулийн 255.1.2-т заасан аж ахуй эрхлэгч биш, 255.1.3-т зааснаар доголдол нэхэмжлэгчийн буруугаас үүсээгүй. Иймд нэхэмжлэгч шаардах эрхээ алдаагүй.
• Нэхэмжлэгч Иргэний хуулийн 256.1-д зааснаар гэрээг цуцлах эрхтэй бөгөөд Иргэний хуулийн 205.1-д зааснаар шилжүүлсэн мөнгөн хөрөнгийг буцаан олгох нь үндэслэлтэй.
• Худалдагч биет байдлын доголдолгүй хөрөнгө шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээний дагуу төлбөрийн үүрэг шаардах эрхгүй.