Тогтоол №22067

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь эзэмшдэг газраа бусдад хууль бусаар эзэмшүүлсэн гэх үндэслэлээр хариуцагчийг шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчийг газарт учруулсан хохирлыг барагдуулах үүрэг хүлээлгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн гомдол гаргасан. Гомдолд нь газрын маргааныг бүртгэлд ороогүй, улсын бүртгэлд газрын эзэмшил тогтоогдоогүй, улмаар хариуцагч нь шилжүүлэн өмчлөх эрхийн гэрчилгээ аваагүй зэрэг үндэслэлүүдийг дурдсан. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтууд, газрын тухай хууль, улсын бүртгэлийн тухай хууль, тогтоогдсон баримтуудыг үндэслэн шүүх хуулийг зөв хэрэглэж, зөрчилгүй шийдвэр гаргасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн газар эзэмших эрхийн гэрчилгээ авсан боловч газраа эзэмших эрхээ алдсан гэх үндэслэлээр хариуцагчаас хохирлыг барагдуулах шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ иргэний эрх зүйн харилцааг зохицуулсан хуулийн заалтуудыг үндэслэл болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах гомдол гаргагч нь анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хэлэлцээд, анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь иргэн нь газар эзэмших эрхээ алдсан гэх үндэслэл болон учирсан хохирлыг тогтоохдоо холбогдох хуулийн зохицуулалтыг зөв хэрэглэсэн, мөн эд хөрөнгийн эрхтэй холбоотой нэхэмжлэлийн үндэслэлийг зөв тогтоосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн хариуцагч талын эд хөрөнгийг хууль бусаар эзэмшиж, ашигласан гэх үндэслэлээр, учирсан хохирлыг барагдуулах нэхэмжлэлийг гаргажээ. АНХАН ШАТ: Шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид хохирол төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхны шатны шүүхийн шийдвэртэй саналгүй давж заалдах гомдол гаргасан. Гомдлын шалтгаан нь хэргийн бодит байдал, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэсэн үндэслэлтэй байв. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хүлээж аваагүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо, хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгийг хууль бусаар эзэмшиж, ашигласан нь тогтоогдсон бөгөөд Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг зөрчсөн гэж дүгнэлээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэл гаргаж, хариуцагчийн гаргасан үйлдлийг хууль бус хэмээн үзэн, учруулсан хохирлыг барагдуулахыг шаардсан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчийн үйлдлийг хууль бус болохыг тогтоож, хохирлыг барагдуулахыг үүрэг болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь анхны шийдвэртэй санал зөрөлдөж, шийдвэрийг хүчингүй болгуулахыг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүх анхны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангаагүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь иргэний эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах зарчмыг баримталж, хариуцагчийн үйлдлийг холбогдох хууль тогтоомжийг зөрчсөн болохыг тогтоожээ. Давж заалдах шатны шүүх нь хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоож, эрх зүйн дүгнэлтийг зөв хийсэн гэж үзжээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь нэхэмжлэл гаргаж, үл хөдлөх хөрөнгийг нь хууль бусаар шилжүүлэн авсан гэх үндэслэлээр хохирлыг барагдуулахыг шаарджээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, нэхэмжлэгчийн үл хөдлөх хөрөнгийг хууль бусаар шилжүүлэн авсан гэж үзэн, учирсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч давж заалдах гомдол гаргаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн, үйл ажиллагаа нь хууль бус болоогүй, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгуулахыг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь үл хөдлөх хөрөнгийн шилжүүлэлттэй холбоотой хуулийн заалтуудыг хэрэглэн, гэрээний үндэслэлгүйгээр хийгдсэн шилжүүлэлтийг хууль бус гэж үзсэн. Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн, учирсан хохирлыг барагдуулах үндэслэлтэй гэж дүгнэлээ.