Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулах гомдол гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Э.Э - Чингэлтэй дүүргийн 18 дугаар хороо, Яргайтын 33 гудамж 27 тоот 241.5 м.кв талбай бүхий хувийн сууц, гараашийн зориулалттай үл хөдлөх хөрөн, 700 м.кв гэр бүлийн хэрэгцээний газрыг 72 000 000 төгрөгөөр үнэлсэн шинжээчийн үнэлгээг хүчингүй болгуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.2.2, 55.3 дахь хэсэгт заасан журмын дагуу үнэлгээ хийсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх тухай 2019 оны 4 дугаар сарын 23-ны өдрийн 03302 дугаар захирамж нь хүчинтэй хэвээр байх болохыг шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 122.2, 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Э.Э
• Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн үнэлгээ нь зах зээлийн ханшаас хэт доогуур үнэлсэн гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх хэрэгт авагдсан Сэлэнгэ-Эстимэйт ХХК-ийн үнэлгээний тайлангаас үзэхэд Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийн 8.1, 9.2 дахь хэсэгт заасан шаардлагад нийцүүлэн үнэлгээ хийсэн байна.
• Нэхэмжлэгчийн гэрчийн мэдүүлэг нь тухайн эд хөрөнгийн зах зээлийн үнэ цэнийг шинжээчийн тогтоосон үнэлгэээнээс өндөр гэдгийг баримтаар нотлоогүй.
• Хариуцагч тал Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.2.2, 55.3 дахь хэсэгт заасан журмын дагуу үнэлгээг нэхэмжлэгч Э.Эт 2019 оны 3 дугаар сарын 27-ны өдөр мэдэгдэж, тэмдэглэл үйлдсэн.
• Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1 дэх хэсэгт заасан журмын дагуу хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг харьцуулан үнэлж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангаагүй шийдвэрлэсэн нь үндэслэл бүхий байна.