📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.О-ь С ББСБ ХХК-иас үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн 5 605 019 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Л.О-ь - С ББСБ ХХК-иас 5 605 019 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: С ББСБ ХХК - Л.О-ь Д.Нандинбаяраас зээлийн үүрэг гүйцэтгэж, автомашины үнийг төлж байсан тул үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэх нь буруу.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч С ББСБ ХХК-иас 5 605 019 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Л.О-ьд олгож, улсын төсөвт 104 630 төгрөг үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С ББСБ ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх журмыг буруу хэрэглэсэн, Иргэний хуулийн 492.1.1-д нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 492.1.1-д заасан үндэслэлгүй хөрөнгөжих тухай заалтыг анхан шатны шүүх буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Л.О-ь Д.Нандинбаяраас зээлийн үүрэг гүйцэтгэж, автомашины үнийг төлж байсан тул С ББСБ ХХК-иас үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэх нь буруу.
- Д.Нандинбаярын зээлийн гэрээний дагуу Л.О-ь зээлийн үүрэг гүйцэтгэж, автомашины үнийг төлж байсан нь тогтоогдсон.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух