Үйл явдал
Үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжих. Нэхэмжлэгч нь тээвэр зуучийн үйлчилгээний төлбөрийг өөр нэг шүүхийн шийдвэрийн дагуу хариуцагчаас бус төлж, улмаар хариуцагчаас дахин нэхэмжилсэн бөгөөд тэрээр ачаа тээвэрлэх зардлыг хариуцах ёстой байсан гэж маргасан хэрэг юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь ачаа тээвэрлэх зардлыг өөрийн биеэр хариуцах ёстой байсан тул нэхэмжлэгч өөр шүүхийн шийдвэрийн дагуу төлсөн мөнгөний зарим хэсгийг хариуцагчаас гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй бөгөөд ачаа тээвэрлэлтийн зардлыг хариуцах тусгай үүрэг нэхэмжлэгчийн хувьд байсангүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бөгд давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нь ачаа тээвэрлэх зардлыг төлөх ёстой гэх баримт тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй, учир нь ачаа тээшний өмчлөгч нь хариуцагч болох нь баримтаар тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь ачаа тээвэрлэх зардлыг төлөх ёстой гэх баримт тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй, учир нь ачаа тээшний өмчлөгч нь хариуцагч болох нь баримтаар тогтоогдохгүй байна (Иргэний хууль 492.1.1).
- Нэхэмжлэгч нь өөр шүүхийн шийдвэрийн дагуу төлбөрийг бүрэн төлж барагдуулсан тул хариуцагч нь нэхэмжлэгийг үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзэх үндэслэл байхгүй (Иргэний хууль 492.1.1).