Үйл явдал
Үндэслэлгүйгээр хөрөнгө олж авсан эсэх тухай маргаан. Нас барагч этгээд хашаа байшин худалдаж авах зорилгоор хариуцагчаас мөнгөн хөрөнгө цувуулсан боловч хөрөнгө олж авсан этгээд мөнгийг зорилготыг нь биелүүлж, хашаа байшин авахгүйгээр мөнгөн дүнгээ зохицуулаагүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нас барагчаас хашаа байшин авах зорилгоор өгсөн мөнгөн дүнг бүрэн буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Мөнгө авсан мэт мэдүүлэг өгсөн боловч мөнгөний хэмжээ болон өгсөн нөхцөлийг маргаантай тайлбарласан тул шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсгийг хангаж, мөнгөн дүнг хариуцагчаас гаргуулан олгохыг шийдвэрлэсэн бөгд, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нь нас барагчаас мөнгө авсан тул үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзнэ, учир нь хашаа байшин авах зорилгоор мөнгө цувуулсан боловч хөрөнгийг зорилготыг нь биелүүлж, хашаа байшин авахгүйгээр мөнгөн дүнгээ зохицуулаагүй байна. Мөн мөнгөн дүнг цувуулсан хүмүүс нь хамтран амьдарч байсан тул хариуцагчид шилжүүлсэн хөрөнгийг тэдгээрийн дундын өмч гэж үзэн, нэхэмжлэгчийн өв залгамжлагчийн хувь тэнцүүлэн тооцох ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь хариуцагч болон нас барагч нарын хооронд худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг үүсгэсэн мөнгөн хөрөнгийг үндэслэлгүйгээр авсан тул үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 492.1.1).
- Нас барагч болон түүний хамтран амьдарсан этгээд нар мөнгөн хөрөнгийг хамт цувуулсан тул уг хөрөнгийг тэдгээрийн дундын өмч гэж үзнэ (Иргэний хууль 108.1, 487.1).
- Нэхэмжлэгч нь өв залгамжлагчийн хувьд өвлөсөн эд хөрөнгийн хувь тэнцүүлэн тооцох эрхтэй (Иргэний хууль 520.1.1, 528.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух