ХуульTechХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: ББСБ ХХК нь иргэн *******-ээс зээлийн гэрээний дагуу 4,743,841 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. Хариуцагч нь хүү *******-ийн зээл нөхцөл байдал, гэрээний зарим үүргийг хариуцагч ******* үүрэх ёсгүй гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн хариуцагч *******ээс 3,932,635 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч ******* нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй санал нийлэлгүй, зээл олголцсон нөхцөл байдал, гэрээний үүрэг, төлбөрийн хамаарлын талаар гомдол гаргасан. Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь зээлдэгч *******-ийн ашиглаагүй мөнгө, хүүгийн зээл, гэрээний эрх зүйн хамааралгүй байдлыг голчлон дурджээ. Нэхэмжлэгч нь гэрээний үндэслэл, зээлдэгчийн үүргээ биелүүлсэн эсэх талаар тайлбарласан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн. Хэрэгт авагдсан баримтуудаар ББСБ ХХК болон ******* нар зээлийн гэрээ байгуулж, хөрөнгө барьцаалсан нь тогтоогдсон. Зээлдэгч ******* нь зээл, зээлийн хүүгийн төлбөрт нийт 3,614,000 төгрөг төлсөн байна. Хариуцагчийн гомдолд дурдсан зарим нөхцөл байдал, нотлох баримтууд нь анхны шүүхэд үндэслэлтэй дүгнэлт хийхэд нөлөөлөөгүй тул давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух