Тогтоол №21075

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Б.Е- нь өөрийн хашаанаас 14290 кг хаягдал төмрийг хариуцагч М.Б-ын ачааны машинд ачуулсан боловч, Улаанбаатар хотод хүлээлгэн өгөх үед 475 кг хөнгөн цагаан дутсан байна.
• Нэхэмжлэгч: Б.Е-, дутсан 475 кг хөнгөн цагааны үнэ болох 1,330,000 төгрөгийг М.Б-аас гаргуулах.
• Хариуцагч: М.Б-, ачааг тээвэрлэж явахад машин эвдэрч, Говь-Алтай аймгийн Б гэх жолоочид шилжүүлэн ачсан, ачааг бүрэн бүтнээр нь хүлээлгэн өгсөн тул мөнгө төлөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-02-10, Дугаар: 130/ШШ2022/00169
• Шийдвэр: Хариуцагч М.Б-аас 1,330,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч Б.Е-ад олгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 380.1, 393.1-д заасныг баримтлан, тээвэрлэгч ачаа алдагдсан, дутсан тохиолдолд хариуцлага хүлээх үүрэгтэй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2022-03-21, Дугаар: 210/МА2022/00318
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.Б-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, өөр жолооч хариуцагч байхад намайг тогтоож, харьяалал зөрчсөн, нэхэмжлэгчийн нотлох баримтыг нягтлаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 380.1-д заасан тээвэрлэлтийн гэрээний харилцаа үүссэн.
• Хариуцагч М.Б- нь нэхэмжлэгчийн 14290 кг хаягдал төмрийг тээвэрлэхээр үүрэг хүлээсэн нь нотлогдсон.
• Иргэний хуулийн 393.1-д зааснаар тээвэрлэгч ачаа алдагдсан, дутсан тохиолдолд хариуцлагыг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн хариуцна.
• Хариуцагч М.Б- нь "ачааг Б.Е- өөрөө дутуу жинлэсэн эсвэл ачаа хүлээн авсан хүн дутуу жинлэсэн" гэх тайлбараас өөр нотлох баримт гаргаж өгөөгүй.
• Хариуцагч М.Б- нь нэхэмжлэгчээс хүлээж авсан тоо хэмжээгээр ачааг хүлээн авагчид хүлээлгэж өгсөн болохоо нотлоогүй.
• Хариуцагч М.Б- нь тээвэрлэлтийн гэрээ байгуулсан үйл баримттай маргаагүй тул "энэ хэргийн хариуцагч биш" гэх гомдол үндэслэлгүй.
• Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан гэж үзэж, хэвээр үлдээсэн.