ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас авсан зээл болон түүнийг барьцаалсан ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрлөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь зээлээ төлөх боломжтой ч барьцаалсан тусгай зөвшөөрлүүдийг хөрөнгө оруулалтын өндөр хэмжээний улмаас худалдах боломжгүй гэж үзсэн. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээгээр 80,000,000 төгрөгийн үүргийн гүйцэтгэлийг хайгуулын тусгай зөвшөөрлөөр хангуулах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзэн, гэрээний үүргийг барьцааны хөрөнгөөр хангуулах боломжгүй гэж дүгнэснийг эс зөвшөөрч, шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хангахыг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд зээлийн болон барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр байгуулсан боловч хариуцагч үүргээ биелүүлээгүй эсэх нь баримтаар тогтоогдоогүй байна. Зээлдэгч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд зээлдүүлэгч барьцааны хөрөнгөөр шаардлагаа хангуулах эрхтэй боловч, уг хэрэгт үндсэн үүрэг болох зээлийн гэрээний гүйцэтгэл хангагдсан эсэх нь тодорхойгүй байна. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух