ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээг цуцлах, хариуцагчаас зээлийн үндсэн төлбөр болон хүү гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь зээл аваагүй, гэрээний зориулалтыг ойлгоогүй, гэрээг нас барснаар дуусгавар гэж үзэж, үүргийг хүлээхгүй хэмээн тайлбарласан.
АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас зээлийн үндсэн төлбөрөөс тодорхой хэмжээний төгрөгийг гаргуулж, хүүгийн төлбөрийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг тогтоосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч болон түүний өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Үүнд: зээлдэгч нас барснаар үүрэг дуусгавар болдог, хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нь гэрээний нөхцөлөлийг хариуцахгүй, даатгалын гэрээг банк ашиглаагүй зэрэг үндэслэлүүдийг дурдсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх зээлдэгч нас барснаас үүрэг дуусгавар болдоггүй, хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан эрх эдэлж, үүргийг бүрэн хүлээхээр байдаг, нэхэмжлэгчийг даатгалын гэрээг ашиглаагүй гэж буруутгах боломжгүй, хариуцагч өв хүлээн авсан эсэх нь хамааралгүй, мөн Иргэний хуулийн 242 дугаар зүйлийн 242.3-т заасны дагуу үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь алиныг ч шаардаж болох тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух