📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Оийн хууль ёсны эзэмшил газарт Д.Жгийн гэр байрлаж байгаа тул хууль бус эзэмшлээс газар чөлөөлөх шийдвэр гаргах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Н.О - Сонгинохайрхан дүүргийн 32 дугаар хороо, Хайрханы 6 дугаар гудамж, 45 тоот хаягт байрлах 700 м.кв талбай бүхий газарт байрлаж буй Д.Жгийн гэрийг албадан буулгаж, газар чөлөөлөх шийдвэр шаардаг.
- Хариуцагч: Д.Ж - Н.Оийн нэхэмжлэлийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 65 дугаар зүйлийн 65.1.2-т заасан үндэслэлээр хүлээн авахаас татгалзаж шийдвэрлэхийг хүсч байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Д.Жгийн гэрийг албадан буулгаж, газар чөлөөлж, Н.Оот улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70.200 төгрөгийг олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 90.1, 92.1, Газрын тухай хуулийн 27.1, 27.4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Жгийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Оюунцэцэг.
- Гомдлолын шалтгаан: Н.Оийн нэхэмжлэлийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 65 дугаар зүйлийн 65.1.2-т заасан үндэслэлээр хүлээн авахаас татгалзаж шийдвэрлэхийг хүсч байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгоно.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Иргэний хууль болон Газрын тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зохигчдын хоорондох маргаанд зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэлгүй байна.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн “...газраа хямдхан зарсан тул шүүхэд хандаж гэж байгаа тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү“ гэх давж заалдах гомдол үндэслэлгүй байна.
- Нэхэмжлэгч Н.Оийн хууль ёсны эзэмшил газарт байрлаж байгаа албадан чөлөөлүүлэхийг шаардсан “гэр” нь Д.Жгийн биш болох талаар хариуцагчаас тайлбар гаргаж мэтгэлцээгүйн дээр Захиргааны хэргийн шүүхэд гуравдагч этгээдээр оролцсон Д.Ж болон түүний итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөс шүүхэд “...тус газарт Д.Ж нарын 7 иргэний эзэмших Засаг даргын зөвшөөрөлтэй газартаа 2011 оны 10 дугаар сард хашаа тойруулж барьсан .2015 оны 4 дүгээр сард гэр барьж охин Д.Оюунцэцэгийн хамт өнөөдрийг хүртэл байнга оршин сууж байна” гэсэн тайлбар ирүүлсэн зэргээр хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн “Уг нэхэмжлэлд дурдсан гэр манай ээж Д.Жгийн гэр биш охин Д.Оюунцэцэг миний гэр тул нэхэмжлэлд Д.Жг холбогдуулсан нь үндэслэлгүй“ гэх гомдол үгүйсгэгдэж байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу