Шүүхийн шийдвэр №20685 | ХуульTech

Шүүхийн шийдвэр №20685 | ХуульTech

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: "Ж" ХХК-ны барааны үнэ болох 2256680 төгрөгөөр төлбөр барагдуулах гэрээгээр Н.Х- нь үүргээ биелүүлээгүй, алданги 303320 төгрөгөөр 2300000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан. - Нэхэмжлэгч: "Ж" ХХК - 2300000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан. - Хариуцагч: Н.Х. - төлбөрөө төлөх үүрэг хүлээгээгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагч Н.Х-ээс үндсэн төлбөр 1696680 төгрөг, алданги 254502 төгрөг нийт 1951182 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч "Ж" ХХК-д олгоно. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 195.1, 196.1.1, 262.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.Х. - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасны дагуу явуулаагүй, хариуцагчийг зөв тогтоолгүй байсан. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн авч иргэний хэрэг үүсгэхдээ хариуцагчийг зөв тогтоолгүй иргэн Н.Х-ийг хариуцагчаар оролцуулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 66.1, 35.1 зүйлүүдийг зөрчсэн. - Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаах нь зүйтэй. - Хариуцагчаас давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 8285 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгох нь зүйтэй. - Анхан шатны шүүх хуралдаанд Д.Болортуяа нарийн бичгийн даргаар оролцсоныг шүүхийн шийдвэрт М.Уугантуяа гэж ташаарч бичигдсэнийг дурдах нь зүйтэй.