Тогтоол №20672

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлөгдөөгүй үлдэгдэл болон алданги шаардсан. Хариуцагч нь зээлийг барагдуулсан, хэтэрсэн хүү, алданги тооцсон, төлбөрийн тооцоонд эрсдэлтэй байсан хэмээн тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас төлөгдөөгүй үлдэгдэл болон алданги гаргуулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хангах, хариуцагчаас хэрэгсэхгүй болгосон хэсгийг гаргуулах гомдол гаргасан. Шүүхээс анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээ, барьцааны гэрээ нь хуульд нийцсэн. Хариуцагч нь өмнөх зээлүүдийг төлж дууссан гэх тайлбартай байсан боловч нотлох баримтаа гаргаж өгөөгүй. Анхан шатны шүүхээс зээлийн төлбөрийг зөв тооцож шийдвэрлэсэн. Нэхэмжлэгчийн гаргасан гомдол нь хуульд нийцээгүй, үндэслэлгүй байна.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэл. - **Нэхэмжлэгч**: Т.Түвшинзаяа, үндсэн зээл 20 сая, хүү 5 сая, алданги 7.5 сая төгрөгийн нийт 32.5 сая төгрөг. - **Хариуцагч**: Н.У, төлсөн гэж эсэргүүцсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-09-18, **Дугаар**: 102/ШШ2019/02439 - **Шийдвэр**: Хариуцагчаас 555 999 төгрөгийг олгож, бусад хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, төлөлтийг нэг гэрээнд тооцсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: yyyy-mm-dd, **Дугаар**: [дугаар] - **Гомдол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны тооцоо буруу, хоёр зээлийг тусад нь тооцоолоогүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, 4 372 480 төгрөгийг олгох болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эхний зээлийн гэрээ (2018-06-20, 20 сая төгрөгийн бодит 18 сая) бүрэн гүйцэтгэгдсэн, илүү төлөлт 177 520 төгрөг. - Хоёр дахь зээлийн гэрээ (2018-08-18, амаар, 15 сая төгрөгийн бодит 13.5 сая), төлсөн 8.95 сая, үлдэгдэл 4.55 сая төгрөг. - Илүү төлөлтийг хоёр дахь зээлээс хасаж, нийт 4 372 480 төгрөгийг олгох. - Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.4, 216.1, Иргэний хэргийн хуулийн 40.1, 40.2-ыг үндэслэн нотлох баримтыг үнэлсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч зээлдэгч нараас үндсэн зээл, хүү, алданги гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч зээл олгогдоогүй, төлөлт хийгдсэн гэх зэргээр маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч төлбөрийн тооцоолол, гэрээний хүүгийн асуудлаар гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүхийн шийдвэр дурдагдаагүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх гэрээний нөхцөл, талуудын тайлбарыг Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудтай уялдуулан үнэлж, зээлийн гэрээний харилцааг тогтоож, төлбөрийг тодорхойлсон. Төлөлтийн тооцоолол, гэрээний хүү, алдангийн асуудлыг хуульд заасны дагуу шийдвэрлэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Л.Н нь Д.Х-д 2014 оны 04 дүгээр сарын 26-ны өдөр 24,000,000 төгрөгийг сарын 5% хүүтэйгээр 3 сарын хугацаатай зээлдүүлсэн. Д.Х нь зээлийн үүргээ хугацаандаа гүйцэтгээгүй тул Л.Н нь үндсэн зээлийн үлдэгдэл, хүү, алданги нэхэмжилжээ. - **Нэхэмжлэгч**: Л.Н нь Д.Х-ээс үндсэн зээлийн үлдэгдэл 3,640,000 төгрөг, хүүний үлдэгдэл 3,600,000 төгрөг, алданги 3,620,000 төгрөг, нийт 10,860,000 төгрөгийг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Д.Х нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй. Хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан, зээлийн үндсэн төлбөрийг бүрэн төлсөн, алдангийг зөвшөөрөхгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-01-26, **Дугаар**: 182/ШШ2018/00185 - **Шийдвэр**: Д.Х-ээс 7,640,000 төгрөгийг гаргуулж Л.Н-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх 3,220,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2018-03-26, **Дугаар**: 777 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн төлөх мөнгөн дүнг 6,440,000 төгрөг болгон өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2018-07-02, **Дугаар**: 777 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал Иргэний хуулийн зүйл заалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. Зээлийн гэрээнд хүү болон алданги төлөхөөр тохиролцоогүй. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Зохигч талууд 2014 оны 04 дүгээр сарын 26-ны өдөр “Мөнгө хүлээлцсэн тухай хэлцэл” үйлдэж, Д.Х нь 24,000,000 төгрөгийг сарын 5%-ийн хүүтэй зээлсэн. - Хэлцэлд хугацаа хэтэрсэн тохиолдолд хоног тутамд 0.5%-ийн хүү нэмж төлөхөөр тохиролцсон. - Нэхэмжлэгч алданги гаргуулах шаардлагаасаа татгалзсан. - Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг үнэлж, хариуцагчийн төлсөн мөнгөний хэмжээг бодитоор тооцоолсон. - Д.Х нь үндсэн зээл болон хүү нийт 27,600,000 төгрөг төлөхөөс 21,160,000 төгрөг төлсөн тул 6,440,000 төгрөгийн төлбөрийн үлдэгдэлтэй байна. - Хариуцагчийн "хэлцлийг нөхөж хийсэн, хүү тооцох үндэслэлгүй" гэх гомдол нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдоогүй. - Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэж, анхан шатны шүүхийн тооцооны алдааг залруулсан. - Шүүх хууль хэрэглээний зөрчилгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч С.Б нь хариуцагч О.Сд 2017 оны 06 дугаар сарын 13-ны өдөр 7.000.000 төгрөгийг 8 сарын хугацаатай, 10%-ийн хүүтэй зээлдүүлсэн. Мөн 2019 оны 01 дүгээр сарын 28-ны өдөр өмнөх зээлийн үлдэгдэл 5.000.000 төгрөгт дахин 12 сарын хугацаатай, сар бүр 10%-ийн хүүтэй зээлийн гэрээ байгуулсан гэж нэхэмжилсэн. Хариуцагч О.С нь 2.000.000 төгрөг зээлж төлсөн, 5.000.000 төгрөгийг дүү нь зээлсэн гэж маргасан. - **Нэхэмжлэгч**: С.Б нь О.С-ээс зээл 5.000.000 төгрөг, хүү 6.000.000 төгрөг, алданги 3.850.000 төгрөг, нийт 14.850.000 төгрөг гаргуулахыг нэхэмжилсэн. - **Хариуцагч**: О.С нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, 2016 онд 2.000.000 төгрөг зээлж хүүгийн хамт төлсөн, 5.000.000 төгрөгийг дүү н.Д зээлсэн гэж тайлбарласан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-03-23, **Дугаар**: 129/ШШ2020/00303 - **Шийдвэр**: Хариуцагч О.Сгаас үндсэн зээл 5.000.000 төгрөг, хүү 1.050.000 төгрөг, алданги 2.500.000 төгрөг, нийт 8.550.000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч С.Бд олгож, үлдэх 6.300.000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.3, 232.4-т заасныг баримтлан 2017 онд байгуулагдсан гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзсэн, харин 2019 оны гэрээг Иргэний хуулийн 196.1.1-т зааснаар байгуулагдаагүй гэж үзсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2020-05-27, **Дугаар**: 210/МА2020/00373 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн төлөөлөгч Б.А - **Гомдлолын шалтгаан**: Хариуцагч нь 2.000.000 төгрөг зээлж төлсөн, нэхэмжлэгч зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх тусгай зөвшөөрөлгүй байхад хүү, алданги тооцсон нь буруу тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийн үлдэгдэл төлбөр 3.700.000 төгрөг гаргуулж, үлдэх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх 2017 оны зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр гэж, 2019 оны зээлийн гэрээг Иргэний хуулийн 196.1.1-т зааснаар байгуулагдаагүй гэж дүгнэсэн нь зөв. Учир нь 2019 оны гэрээний хувьд талууд тооцоо нийлээгүй, мөнгө өгөөгүй, гэрээ байгуулагдсан үеэс урагш хүү тооцсон, талуудын хүсэл зориг нэгдмэл бус байсан. - Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг буруу тооцсон, мөн хүчин төгөлдөр гэж үзсэн гэрээнд алданги тооцохоор тохиролцоогүй байхад алданги тооцсон нь буруу. - 2017 оны 06 дугаар сарын 13-ны өдрөөс 2018 оны 01 дүгээр сарын 28-ны өдрийг хүртэлх 7.000.000 төгрөгийн зээлд бодогдох хүү 5.250.000 төгрөг (7 сар 15 хоногоор тооцсон) болно. Нийт 12.250.000 төгрөг төлөхөөс нийт 8.550.000 төгрөг төлсөн нь тогтоогдсон (дансны хуулгаар 6.550.000 төгрөг, нэхэмжлэгчийн нөхрийн дансаар 2.000.000 төгрөг). - Иймд зээлийн гэрээний үлдэгдэл төлбөр 3.700.000 төгрөг болж байгаа тул энэ хэмжээгээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй. - Нэхэмжлэгч нь Аж ахуйн үйл ажиллагааны тусгай зөвшөөрлийн тухай хуулийн 15.3.4-т заасан үйл ажиллагаа эрхэлж буйг нотлох баримтгүй тул энэ талаарх хариуцагчийн гомдлыг хүлээн авах үндэслэлгүй. Талуудын хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээг Иргэний хуулийн 281.1-д зааснаар байгуулагдсан гэж үзнэ.