📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Б Д.Бд 10,000,000 төгрөгийн цалингийн зээл авч өгсөн, харин хариуцагч зээлийн эргэн төлөлтийг төлөх үүрэгээ биелүүлээгүй.
- Нэхэмжлэгч: Н.Б - 13,333,302 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Д.Б - 4,900,000 төгрөгөөр зээл төлсөн гэж зөвшөөрч, харин 5,100,000 төгрөгөөр төлөх үүрэгтэйгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 3,277,031 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 56.1, 60.1, 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтад бус нэхэмжлэгчийн тайлбарт үндэслэж дүгнэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг зөвшөөрч, 3,277,031 төгрөгөөр 1,621,831 төгрөгөөр, 7,996,545 төгрөгөөр 9,651,742 төгрөгөөр өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Б нь 4,900,000 төгрөгөөр зээл төлсөн гэж зөвшөөрч, харин 5,100,000 төгрөгөөр төлөх үүрэгтэйгүй гэж маргасан.
- Н.Б нь 2016 оны 10 сарын 26-29 өдөр хариуцагчийн дансанд 4,900,000 төгрөг шилжүүлсэн болох нь дансны хуулгаар тогтоогдсон.
- Хариуцагч нь 3,278,169 төгрөгөөр зээл төлсөн гэж үзэхээр байх тул 1,621,831 төгрөгөөр төлөх үүрэгтэй болно.
- Н.Б нь цалингийн зээлийн хүүд төлсөн 1,273,573 төгрөгөөр хариуцагчаас шаардах эрхгүй.
- Анхан шатны шүүх хуралдаанд талууд маргаан бүхий асуудлаар мэтгэлцэж, тайлбар гарган оролцсон байх тул хариуцагчийн гомдлыг хангах үндэслэлгүй.