📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Б Д.Бд 10,000,000 төгрөгийн цалингийн зээл авч өгсөн, харин хариуцагч зээлийн эргэн төлөлтийг төлөх үүрэгээ биелүүлээгүй.
- Нэхэмжлэгч: Н.Б - 13,333,302 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Д.Б - 4,900,000 төгрөгөөр зээл төлсөн гэж зөвшөөрч, харин 5,100,000 төгрөгөөр төлөх үүрэгтэйгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 3,277,031 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 56.1, 60.1, 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтад бус нэхэмжлэгчийн тайлбарт үндэслэж дүгнэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг зөвшөөрч, 3,277,031 төгрөгөөр 1,621,831 төгрөгөөр, 7,996,545 төгрөгөөр 9,651,742 төгрөгөөр өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Б нь 4,900,000 төгрөгөөр зээл төлсөн гэж зөвшөөрч, харин 5,100,000 төгрөгөөр төлөх үүрэгтэйгүй гэж маргасан.
- Н.Б нь 2016 оны 10 сарын 26-29 өдөр хариуцагчийн дансанд 4,900,000 төгрөг шилжүүлсэн болох нь дансны хуулгаар тогтоогдсон.
- Хариуцагч нь 3,278,169 төгрөгөөр зээл төлсөн гэж үзэхээр байх тул 1,621,831 төгрөгөөр төлөх үүрэгтэй болно.
- Н.Б нь цалингийн зээлийн хүүд төлсөн 1,273,573 төгрөгөөр хариуцагчаас шаардах эрхгүй.
- Анхан шатны шүүх хуралдаанд талууд маргаан бүхий асуудлаар мэтгэлцэж, тайлбар гарган оролцсон байх тул хариуцагчийн гомдлыг хангах үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух