Тогтоол №20287

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2018 оны 8 дугаар сарын 19-ний өдөр Э.Ө жолоодож явсан Ланд крузер маркийн автомашин нь Э.Мийн жолоодож явсан Верна маркийн автомашиныг мөргөж зам тээврийн осол гаргаж, нэхэмжлэгч нарын эрүүл мэнд болон тээврийн хэрэгсэлд гэм хор учирсан.
• Нэхэмжлэгч: Б.А, Б.Б, Г.Г, Б.Э нар нийт 5,969,800 төгрөгийн гэм хорын хохирол гаргуулах.
• Хариуцагч: Г.Х, Э.Ө, Г.Т нар нь хохирол төлөх үүрэггүй гэж, Г ХХК нь барьцааны гэрээгээр үүрэг хүлээхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2021-10-04, Дугаар: 102/ШШ2021/02475
• Шийдвэр: Г.Т, Г.Х, Э.Ө нараас нийт 5,204,300 төгрөгийн гэм хорын хохирол гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 765,500 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 499.1, 499.3, 505.1, 510.1-д зааснаар гэм хор учруулсан этгээд хохирлыг арилгах үүрэгтэй, харин Г ХХК нь барьцааны гэрээгээр хохирол хариуцах үүрэг хүлээхгүй гэж дүгнэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2022-02-09, Дугаар: 210/МА2022/00224
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Г ХХК-д холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрт өөрчлөлт оруулах.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулж, Г ХХК-д холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж, анхан шатны шүүх хариуцагч Г ХХК-д холбогдох нэхэмжлэлийг шийдвэрлээгүй орхигдуулсан байх тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж үзсэн.
• Зам тээврийн ослыг Э.Ө гаргаж, Зөрчлийн тухай хуулийн дагуу торгох шийтгэл хүлээсэн нь тогтоогдсон.
• Иргэний хуулийн 497.1-д зааснаар гэм хор учруулсан этгээд хохирлыг хариуцан арилгах үүрэгтэй бөгөөд гэм хор учирсан нь баримтаар тогтоогдсон.
• Г.Х, Э.Ө, Г.Т нар нэхэмжлэгч нарын эрүүл мэндэд учирсан гэм хорын хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 497.1, 505.1-д нийцжээ.
• Г ХХК нь барьцааны гэрээний 2.3-т зааснаар барьцааны зүйлийг барьцаалуулагчийн эзэмшилд байлгах бөгөөд барьцаалуулагч нь эд хөрөнгийн бүрэн бүтэн байдал, засвар, арчилгаа, үйлчилгээ, даатгал зэргийг хариуцна гэсэн тул Г ХХК ослын улмаас учирсан гэм хорын хохирлыг хариуцах үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэлтэй байна.
• Нэхэмжлэгч нарын өмгөөллийн хөлс болон замын, шатахууны зардал зэрэг нь осолтой шууд шалтгаант холбоотой нь баримтаар тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2-г удирдлага болгон анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.