Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "К" ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй А.Б холбогдох цалингийн зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 12,094,143 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэг
• Нэхэмжлэгч: "К" ХХК - зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 12,094,143 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан
• Хариуцагч: А.Б - зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарийн дагуу зээлийг хэсэгчлэн төлөх үүргийн хугацаа хэтэрсэн, гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлэх, талаар мэдэгдэл өгч байсан талаар маргаагүй

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч А.Баас зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 12,094,143 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч "К" ХХК-д олгох
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1 зүйл

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр бус, дахин хэлэлцүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх зөв дүгнэсэн гэж үзсэн:
  • Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 12,094,143 төгрөг гаргуулах шаардлагатай гэж дүгнэсэн нь зөв
  • Хөдлөх эд хөрөнгө болон эдийн бус хөрөнгийн барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан нь үндэслэлгүй
• Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан нь:
  • Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байсан
  • Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд зээлийн төлбөрт зээл 2,365,024 төгрөг, хүү 1,797,438 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 6,589 төгрөг төлсөн үйл баримтын талаар талууд маргаагүй байсан
  • Зээлийн гэрээг цуцлахдаа Иргэний хуулийн 221.3, 225.2 зүйлд заасан урьдчилан сануулах үүргээ гүйцэтгэсэн гэж үзсэн