Хэнтий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б- нь Т-гөөс 2018 оны 03 сарын 01-ний өдөр 15.000.000 төгрөг зээлсэн, төлөхгүй байсан тул алданги 6.000.000 төгрөгтэй нийт 22.500.000 төгрөгийг гаргуулах шаардлага гарч ирсэн.
• Нэхэмжлэгч: Б- (22.500.000 төгрөг гаргуулах)
• Хариуцагч: Т- (зээлээ төлж байна, дахин нэхэмжлэл гаргахгүй), Ту- (зээл дээр баталгаа гаргасан, төлөх төлбөргүй)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Т-аас 21.120.000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгоно, 1.380.000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.3, 232.6 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь хэт 1 талыг барьж, хариуцагчийн тайлбар, баримт нотолгоонуудыг бүрэн гүйцэд үнэлж дүгнэж үзсэнгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч Т- нь зээлийн гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул зээлдүүлэгч Б- нь зээлийн гэрээний үүргийг шаардах эрхтэй.
• Анхан шатны шүүх нь зээлийн гэрээний харилцаа дуусгавар болоогүй, эвлэрлийн гэрээг баталгаажуулсан шүүгчийн захирамжаар шийдвэрлэсэн.
• Хариуцагч Т- нь өөрөө нотолсон баримтыг шүүхэд ирүүлээгүй байсан тул татгалзал нь үндэслэлгүй.
• Иргэний хуулийн 281.1, 232.4 зүйлээр зээлийн гэрээний үүргийг шаардах нь зүйтэй.
• Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.