Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ү К- ХХК болон Д Э Э ГФ МХХК хооронд байгуулсан тээвэр зуучлалын үйлчилгээ үзүүлэх гэрээний үүргээ биелүүлээгүй болох тухай.
• Нэхэмжлэгч: Ү К- ХХК - Д Э Э ГФ МХХК-аас 53,846,743.3 төгрөгийг гаргуулах тухай.
• Хариуцагч: Д Э Э ГФ МХХК - өөрийн буруутай үйл ажиллагааны улмаас учирсан хохирол нь манай компанид хамааралгүй гэж татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Д Э Э ГФ МХХК-аас 53,003,444.6 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Ү К- ХХК-д олгох, үлдэх 843,298.7 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1, 408.1 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д Э Э ГФ МХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтад тулгуурлаагүй, хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагч Д Э Э ГФ МХХК-аас 3,728,343 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Ү К- ХХК-д олгох, үлдэх 50,118,400 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгох.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д Э Э ГФ МХХК-ийн буруутай үйл ажиллагааны улмаас Ү К- ХХК-д учирсан хохирол нь илгээгчийн гэм буруутай үйлдэлд хамааралгүй гэж дүгнэсэн.
• Ү К- ХХК болон Жи Ди Ти И Экс Си Ар Эл компанийн хооронд байгуулсан экспортын борлуулалтын гэрээ цуцлагдсан үндэслэл шалтгааныг шүүх дүгнээгүй.
• Ноолуурын жин 44 килограммаар буурсанд илгээгчийн гэм буруу тогтоогдоогүй тул хариуцагч Д Э Э ГФ МХХК-аас 17,449.37 ам.долларын буюу 49,275,101 төгрөгийг шаардах эрхийн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Иргэний хуулийн 25.2.2, 38.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй байна.