Тогтоол №19611

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй хэмээн компанийг нэхэмжилжээ. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, компанийг гэрээний дагуу төлбөр хийхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Компани нь анхны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн гомдол гаргасан. Гомдлын дагуу шүүх компанийн эрх ашгийг хамгаалж, гэрээний нөхцөл байдлыг дахин хэлэлцэнэ. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг нотлох баримт хангалтгүй байсан тул анхны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр болгожээ.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Татварын ерөнхий газрын дэргэдэх Татварын маргаан таслах зөвлөлийн 2020 оны 09 дүгээр сарын 25-ны өдрийн 1043 дугаар тогтоолоор нэхэмжлэгч “Тэнгэрийн тэтгэлэг” ХХК-ийн 2017-2019 оны татварын ногдуулалт, төлөлтөд хийсэн шалгалтаар 115,014,300 төгрөгийн нэмэлт татвар, 11,501,430 төгрөгийн хүү, 5,750,715 төгрөгийн торгууль, нийт 132,266,445 төгрөгийг ногдуулсныг хэвээр үлдээсэн. - **Нэхэмжлэгч**: “Тэнгэрийн тэтгэлэг” ХХК нь Татварын маргаан таслах зөвлөлийн 1043 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгуулах. - **Хариуцагч**: Татварын ерөнхий газрын дэргэдэх Татварын маргаан таслах зөвлөл нь тогтоолыг хэвээр үлдээх. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-10-21, **Дугаар**: 210/ШШ2020/00738 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Татварын ерөнхий хуулийн 10.1, 10.2, 10.4, 10.5-д заасныг үндэслэн нэхэмжлэгчийн татварын тайланд тусгасан орлогын хэмжээ нь бодит байдалд нийцэхгүй байна гэж үзсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2020-12-07, **Дугаар**: 210/МА2020/02299 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг буруу дүгнэж, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч нь "Татварын ерөнхий хууль"-ийн 10.1.1, 10.1.2-т заасан татвар төлөгчийн үүргээ биелүүлээгүй нь хэргийн баримтаар тогтоогдсон. - Татвар төлөгч нь татварын тайлангаа бодит байдалд нийцүүлэн үнэн зөв гаргах, татварын хуульд заасан баримт бичгийг бүрдүүлж, хадгалах үүрэгтэй. - Нэхэмжлэгч нь тайлагнасан орлогоо баталгаажуулах баримтыг бүрдүүлээгүй, татварын албанд тайлбар өгөхдөө орлого буурсан шалтгааныг тодорхой тайлбарлаж чадаагүй. - Татварын алба болон Татварын маргаан таслах зөвлөл нь татварын хуулийн дагуу нэмэлт татвар ногдуулсан нь үндэслэлтэй. - Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн дүүрэн тогтоож, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, нэхэмжлэгчид төлбөр хийлгэхээр шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг үндэслэлтэй гэж үзэн, анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, гэрээний үүргийн биелэлт болон учирсан хохирлын хэмжээг зөв тогтоож чадаагүй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь байгууллагаас авлагаа нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөөгүй. Гомдлолыг үндэслэлтэй гэж үзэн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхны шатны шүүх хэргийг бүрэн гүйцэд судлаагүй, зарим баримт, нотлох баримтыг үнэлэхдээ алдаа гаргасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хувь хүн хуулийн этгээдээс төлбөр нэхэмжилжээ. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, төлбөрийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хэргийг хэлэлцэх явцад учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн. Шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг хэлэлцэх явцад учирсан хохирлыг төлбөртөө хасуулж шийдвэрлэжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, давах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэж, хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй гэж үзсэн.