Тогтоол №19434

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад "Хуртай" ХК-ийн өр төлбөрийг тус компанийн хувьцаа эзэмшигч Ц.Ламжавын хувийн данснаас гаргуулсан.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Ламжав, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаанаас учирсан 2,255,510 төгрөгийн хохирлыг гаргуулах, битүүмжилсэн дансыг чөлөөлүүлэх.
• Хариуцагч: Дархан-Уул аймаг дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар-445 дугаар нээлттэй хорих анги, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгуулах.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2021-09-17, Дугаар: 706
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 2,255,510 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэгчийн битүүмжилсэн дансыг чөлөөлүүлэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.2, 93.4, Компанийн тухай хуулийн 9.3-д зааснаар компанийн өр төлбөрийг хувьцаа эзэмшигч хариуцахгүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2021-10-21, Дугаар: 135/2020/03567/И
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлага хангаагүй, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дүгээр заалтыг өөрчилж, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• "Хуртай" ХК нь Компанийн тухай хуулийн 3.7-д заасан хувьцаат компани бөгөөд хувьцаа эзэмшигчийн оруулсан хөрөнгө нь хувьцаанд хуваагдаж, үнэт цаасны арилжаа эрхлэх байгууллагад бүртгэгдсэн.
• Компанийн нийт хувьцааны 31.15 хувийг Ц.Ламжав, үлдэх хувийг 228 иргэн, аж ахуйн нэгж эзэмшдэг нь тогтоогдсон.
• Компанийн тухай хуулийн 9.3-д зааснаар хувьцаа эзэмшигч нь компанийн хүлээх үүргийг хариуцахгүй, харин өөрийн эзэмшлийн хувьцааныхаа хэмжээгээр хариуцлага хүлээнэ.
• "Хуртай" ХК-ийн дүрмийн 4.1, 7.3, 8.1-д компанийн хариуцлагыг хувьцаа эзэмшигчид хариуцахгүй талаар зохицуулсан.
• Иймд компанийн 31.15 хувийн хувьцаа эзэмшигч Ц.Ламжаваас компанийн төлбөрийг гаргуулсан нь үндэслэлгүй.
• Нэхэмжлэгч битүүмжилсэн дансаа чөлөөлүүлэх шаардлагаасаа татгалзсан тул анхан шатны шүүх уг шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу, харин татгалзсаныг батлах ёстой.