Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүх хуралдааны тов мэдээлэх үүрэг биелүүлээгүй тул оролцогчдын эрх хангах асуудал. Хариуцагч талын өмгөөлөгч өвчлөх нөхцөл байдлын улмаас шүүх хуралдаанд оролцох боломжгүй болсон тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох хүсэлт гаргасан боловч шүүх уг хүсэлтийг авч хэлэлцээгүй тул хариуцагч талын өмгөөлөгч шүүх хуралдаанд оролцох эрхээ хангахгүй хэргийг хянан шийдвэрлэсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу зээлийн үүргийг хангуулах, барьцаа хөрөнгийг худалдан борлуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Шүүх хуралдааны тов мэдээлэх үүрэг зөрчсөн, өмгөөлөгч оролцох боломжгүй байсан тул өмгөөлөгчтэй оролцох хүсэлтийг хангахгүй орхиж шийдвэрлэсэн нь буруу гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийг хангаж, зээлийн үүргийг хангуулах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх хуралдааны тов мэдээлэх үүрэг нь шүүхээс хариуцагч талд мэдээлэл хүргэх үүрэг боловч өмгөөлөгчийн хүсэлтийг хэлэлцээгүй, хариуцагч талын өмгөөлөгч оролцох боломжгүй байсан тул оролцогчдын эрхийг хангахгүй хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.2-т заасан үндэслэлтэй тул анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгох ёстой гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хуралдааны тов мэдээлэх үүрэг нь шүүхээс хариуцагч талд мэдээлэл хүргэх үүрэг боловч хариуцагч талын өмгөөлөгч оролцох боломжгүй байсан тул өмгөөлөгчийн хүсэлтийг авч хэлэлцээгүй нь оролцогчдын эрхийг хангахгүй хэргийг хянан шийдвэрлэсэн гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.2).
• Өмгөөлөгчийн оролцох хүсэлтийг хэлэлцэхгүй орхисон нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох эрхийг хангахгүй хэргийг хянан шийдвэрлэсэн үндэслэлтэй тул анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5, 168.1.2).