Үйл явдал
Хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан эсэх тухай маргаан. Банкны эрх хүлээн авагч нь зээлдэгч нарт зориулсан зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэх хугацаа өнгөрсөн тул үндсэн зээл болон хүүгийн үлдэгдэл гаргуулахыг шаардсан байна. Зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш банкны зүгээс шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацааны дотор албан ёсны мэдэгдэл эсвэл шаардлага гаргасан тухай нотлох баримт хавтаст хэрэгт байхгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар нь гэрээний үүргээ зөрчиж, төлбөр төлөөгүй тул банкны эрх хүлээн авагч нь банкны актив, пассив хөрөнгийн зөрүүг нөхөх зорилгоор зээлийн үлдэгдэл гаргуулах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээл авч байгаагүй, банкнаас ийм төрлийн зээлийн талаар мэдээлэл өгөөгүй, зээлийн мэдээлэл нь үндэслэлгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэх хугацаа өнгөрсөн тул шаардах эрх дуусгавар болсон, учир нь банкны зүгээс хуульд заасан хөөн хэлэлцэх хугацааны дотор шаардлага гаргасан тухай нотлох баримт хавтаст хэрэгт байхгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа гурван жил байдаг тул банкны эрх хүлээн авагч нь хуульд заасан хугацааны дотор шаардлага гаргаагүй тул шаардах эрх дуусгавар болсон (Иргэний хууль 74.1).
- Зээлийн төлбөрийг шаардах эрх нь гэрээний үүрэг биелэх хугацаа өнгөрсөн тул шаардах эрх дуусдаг (Иргэний хууль 75.2.1).
- Шаардлага гаргах тухай баримт байхгүй, шаардах эрх сэргэх тухай нотлох баримт байхгүй бол шаардах эрх сэргэхгүй (Иргэний хууль 451.1, 452.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух