Тогтоол №10094·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "Б" ХХК нь патентын эрх бүхий бүтээгдэхүүнийг нь Г хуулбарлан борлуулж, борлуулалтын орлого буурч хохирол учирсан гэж маргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: "Б" ХХК нь Г-ээс гэм хорын хохиролд 40,999,966 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Г нь бүтээгдэхүүнийг хуулбарлаж захиалж хийлгээгүй, БНХАУ-ын Эрээн хотоос хэдэн ширхгийг авч худалдсан, улсын байцаагчийн торгуулийг төлсөн гэж нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-09-16, **Дугаар**: 102/ШШ2020/02643
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-12-07, **Дугаар**: 2301
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.1.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2023-01-19, **Дугаар**: 210/МА2023/00063
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь хариуцагчийг патентын эрх зөрчсөн гэм буруутай гэж үзсэн атлаа, нэхэмжлэгчийн загварын патент бүхий бүтээгдэхүүнийг борлуулсан зөрчил гаргасан гэж оюуны өмчийн улсын байцаагчийн шийдвэрт заагаагүй тул хариуцагчийг гэм буруутай гэж үзэх үндэслэлгүй гэсэн зөрчилтэй дүгнэлт хийсэн.
- Нэхэмжлэгчийн ирүүлсэн зарлагын падааныг нотлох баримтаар үнэлэхдээ, тухайн байгууллагын дотоод үйл ажиллагаанд зориулсан анхан шатны баримт бөгөөд бүтээгдэхүүний тоо, үнэ нь бодитоор маргаангүйгээр тогтоогдоогүй гэж дүгнэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасан нотлох баримтыг үнэлэх үүргээ бүрэн хэрэгжүүлээгүй.
- Хариуцагч нэхэмжлэгчийн патентаар хамгаалагдсан эрхийг зөрчсөн, тодорхой бүтээгдэхүүнийг борлуулсан нь тогтоогдсон тул нэхэмжлэгчийн бүтээгдэхүүн бүрийн борлуулалтын тоо буурсан нь хариуцагчийн гэм буруугаас шалтгаалсан эсэх, олох ёстой орлогоос гадна бүтээгдэхүүний загвар гаргах, үйлдвэрлэхэд гарсан зардал зэрэг бодит хохирлын хэмжээг тодорхойлох нь хэргийг шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой.
- Хэргийн үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй тул маргааныг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй гэсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байна.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-д заасныг удирдлага болгосон.
ХуульTech