📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хамтын амьдралтай байсныг тогтоож, хүүгийн эцэг тогтоох, асрамж тэтгэлэг, дундын өмч (орон сууц, машин)-өөс ногдох хэсэг гаргуулах.
- Нэхэмжлэгч: ******* – хүү М.Сумьяабазарын эцэг тогтоох, асрамжид авах, тэтгэлэг, дундын өмчөөс 51.750.000 төгрөг.
- Хариуцагч: ******* – эцэг, асрамж тэтгэлэг зөвшөөрч, өмч өөрийнх гэх.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2021-07-02, Дугаар: 549
- Шийдвэр: Эцэг тогтоож, асрамж эхэд, тэтгэлэг тогтоож, хариуцагчаас 37.011.565,76 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 23.1, 14.5, 40.1; Иргэний хуулийн 108.1, 487.1 – дундын өмчийг 3 хүнд тэнцүү хуваасан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2021-08-09, Дугаар: 135/2021/00329/и
- Гомдол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Өмч өөрийн хуваарьт, нэхэмжлэгч мөнгө оруулаагүй, албан ёсны гэрлэлт байхгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас 27.758.674 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Албан ёсны гэрлэлт байхгүй тул нэхэмжлэгч дундын өмч эрх үгүй, нотлох баримт байхгүй (Иргэний хуулийн 126.2, 108.1).
- Хүү М.Сумьяабазар гэр бүлийн гишүүн тул дундын өмчөөс ногдох хэсэг шаардах эрхтэй, эхийн дамжуулан (Иргэний хуулийн 130.3; Гэр бүлийн тухай хуулийн 3.1.4, 38.1).
- Эд хөрөнгийн үнэ: орон сууц 72.125.000 минус зээл 22.107.651 + машин 5.500.000 = 55.517.349 төгрөгийн 50% буюу 27.758.674 төгрөг хүүгийн хувь.
- Анхан шатны шүүх баримтыг буруу үнэлж, хууль буруу хэрэглэсэн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2).