Тогтоол №8492·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: В.Оюунбилэгийн хугацаатай хадгаламжаас 2,100,000 төгрөгийг суутган авч, улмаар хадгаламжийн хүү 2,163,441 төгрөгийг суутгасан.
- **Нэхэмжлэгч**: В.Оюунбилэг нь банкны теллерийн хариуцлагагүйгээс үүдэн хохирсон тул суутгасан хүүгийн буцаалт 2,163,441 төгрөгийг гаргуулахыг хүссэн.
- **Хариуцагч**: Хаан банк ХХК нь нэхэмжлэгчийн дүү В.Алтантуяа нь хадгаламжийн дэвтрийг ашиглан, гарын үсгийг дуурайлган зурж гүйлгээ хийсэн нь гэмт хэргийн шинжтэй үйлдэл тул иргэний хэргээр шийдвэрлэх боломжгүй гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-11-01, **Дугаар**: 183/ШШ2019/02322
- **Шийдвэр**: Хаан банк ХХК-иас 2,163,441 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч В.Оюунбилэгт олгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 497.1, 498.1-д зааснаар гэм хорын хохирлыг арилгах.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-01-08, **Дугаар**: 53
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4-т заасан.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-01-31, **Дугаар**: 53
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх хэргийн нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлж, талуудын хооронд үүссэн харилцааг буруу тодорхойлж, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хаан банк нь хадгалуулагчийн мөнгийг зөвхөн түүний зөвшөөрөл буюу даалгавраар гүйлгээ хийх үүрэгтэй.
- В.Алтантуяа нь нэхэмжлэгчийн иргэний үнэмлэхийг ашиглан, гарын үсгийг хуурамчаар үйлдсэн нь тогтоогдсон.
- Хариуцагч нь банкны ажилтан дотоод журмаа зөрчин, зайлшгүй шалгах зүйлээ шалгаагүй гэх нэхэмжлэгчийн тайлбарыг үгүйсгэж чадаагүй, гэм буруугүй болохоо нотлоогүй.
- Иргэний хуулийн 497.1-д зааснаар бусдын эд хөрөнгөд хууль бусаар болгоомжгүй үйлдлээр гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй.
- Хариуцагч нь гэм хор учирсан явдалд гэм буруугүй болохоо нотолж чадаагүй тул шүүхийн дүгнэлтийг үгүйсгэх үндэслэлгүй.
- Хариуцагч нь хадгаламжийн гэрээг гаргаж өгөөгүй, гаргуулах талаар хүсэлт гаргаагүй тул шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн гэж үзэхгүй.
- Хариуцагч нь Хан-Уул дүүргийн цагдаагийн хэлтсээс нотлох баримт гаргуулах хүсэлтийг шүүгчийн захирамжаар хангасны дараа тус баримттай танилцсан бөгөөд дахин хүсэлт гаргаагүй тул энэ талаарх гомдлыг хангах боломжгүй.
ХуульTech