📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Мийн хариуцагч НШгазарт холбогдуулан гаргасан хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг нэхэмжлэгчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг үндэслэн хянан хэлэлцэв.
- Нэхэмжлэгч: Н.М - хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: НШгазар - үнэлгээг зөв тогтоосон, шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд нийцсэн гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 70 200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээв.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Н.М
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангасан тул шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хөрөнгийн үнэлгээний тайланг зөв үнэлсэн, зах зээлийн үнийг 91 400 000 төгрөг гэж тогтоосон нь тухайн хөрөнгийн өнөөгийн үнэ, байрлал, шинж чанар, орчны хувьд адил төстэй хөрөнгүүдийг харьцуулах замаар дүгнэсэн.
- Нэхэмжлэгч нь үнэлгээний талаар мэдэгдсэн эсэх талаар маргах эрхтэй байсан боловч, мэдэгдлийг зөвхөн шуудангаар явуулсан, хүлээн авсан баримт байхгүй байсан.
- Шүүх нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг үл хөдлөх эд хөрөнгөд дахин үнэлгээ хийлгэх нь шинжээчийн үнэлсэн үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай хэрэгт хамааралгүй гэх үндэслэлээр хангахаас татгалзсан нь зөв.
- Хөрөнгийн үнэлгээний талаарх мэдэгдлийг нэхэмжлэгч хүлээн авсан, үнэлгээтэй танилцсан байх тул үнэлгээг буруу тогтоосон гэж үзэх үндэслэл болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух