📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А ХХК--ийн БА ХХК--д холбогдуулан гаргасан 92 856 527 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл
- Нэхэмжлэгч: А ХХК--, 2015-2018 оныхуудын хугацаанд БА ХХК--д төлсөн мөнгийг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан
- Хариуцагч: БА ХХК--, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх 2021 оны 3 дугаар сарын 10-ны өдөр 181/ШШ2021/00511 дугаар шийдвэрээр А ХХК--аас 319 749 283 төгрөг, БА ХХК--аас 119 354 600 төгрөг гаргуулах шийдвэр гарч хуулийн хүчин төгөлдөр болсон
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167 дугаар зүйлийн 167.1.5, 168 дугаар зүйлийн 168.1.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А ХХК--
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх маргааны үйл баримт тогтоогдоогүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлийг тодруулаагүй, маргааны үйл баримт тогтоогдоогүй
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, эдгээр байдлыг давж заалдах шатны шүүхээс нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй
- БА ХХК--ийн төлөөлөгч 2015 оны 02 дугаар сарын 05-ны өдөр дулааны төлбөрт төлсөн 472 950 төгрөг, мөн оны 3 дугаар сард төлсөн дулааны төлбөр 472 950 төгрөг нь өөрсдийнхөө ашиглалт, хэрэглээний төлбөрийг төлсөн гэсэн нь зохих хуулийг хэрэглэх шаардлагатай
- Компанийн гүйцэтгэх захирлаар ажиллаж байсан Б.С-т А ХХК--аас өгсөн 14 000 000 төгрөг нь байрны түрээсийн төлбөрт зориулагдсан байхад төлбөрөөс хасч тооцоогүй гэж нэхэмжлэгч тайлбарласан ба уг мөнгийг Б.С авсан болохыг хариуцагч үгүйсгээгүй