Тогтоол №4078·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: ХХБ-ХХК нь Ж.Б, Ц.Б нарт орон сууц худалдан авах зориулалтаар 146,000,000 төгрөгийн зээл олгосон бөгөөд С.Б болон БЖ-ХХК батлан даагчаар оролцсон. Зээлдэгчид үүргээ зөрчсөн тул ХХБ-ХХК нийт 160,988,043 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар нэхэмжилсэн.
- **Нэхэмжлэгч**: ХХБ-ХХК нь Ж.Б, Ц.Б, С.Б нараас 160,988,043 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Ж.Б, Ц.Б нар зээлийг С.Б авч, компанийн үйл ажиллагаанд зарцуулсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй. С.Б зээлийн гэрээг дүр үзүүлэн хийсэн хэлцэл тул хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоолгохоор сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2017-11-28, **Дугаар**: 101/ШШ2017/03816
- **Шийдвэр**: Ж.Б, Ц.Б нараас 160,820,956.10 төгрөг гаргуулж ХХБ-ХХК-д олгож, С.Б-д холбогдох болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангахыг даалгасан.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 227.3, 458.1, 56.1.2, 175.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-01-31, **Дугаар**: 210/МА2018/00349
- **Гомдлол гаргагч**: Ц.Б, С.Б нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Г.Н
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-03-27, **Дугаар**: 210/МА2018/00349
- **Гомдлол гаргагч**: Ц.Б, С.Б нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Г.Н
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх хуралдааны товыг мэдэгдээгүй, зээлийн мөнгийг зээлдэгчид аваагүй, С.Б-ээс мөнгийг гаргуулаагүй, Иргэний хуулийн 282.4-ийг зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээ, батлан даалтын гэрээнүүд нь хуульд нийцсэн.
- Зээлдэгчид гэрээний үүргээ зөрчсөн нь тогтоогдсон тул гэрээг цуцлах үндэслэлтэй.
- Зээлдэгчид болох Ж.Б, Ц.Б нар нь ХХБ-ХХК-ийн өмнө үүрэг хүлээсэн тул Иргэний хуулийн 242.1, 242.11-д зааснаар зээлийн үүргийг бүхэлд нь хариуцах үндэслэлтэй.
- С.Б нь батлан даалтын гэрээгээр нөхөн хариуцлага хүлээсэн бөгөөд зээлдэгчид үүргээ биелүүлж чадахгүй гэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул Иргэний хуулийн 460.1-д заасны дагуу батлан даагчаас шууд зээлийн үүргийг гаргуулах боломжгүй.
- Шүүх хуралдааны товыг итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Г.Нямдалайд болон хариуцагч нарт баталгаат шуудангаар мэдэгдсэн нь хэрэгт авагдсан баримтаар нотлогдсон.
- Зээлийн 146,000,000 төгрөгийг Ж.Б-ын харилцах дансанд шилжүүлсэн нь тогтоогдсон.
- С.Б нь зээлийн гэрээний тал биш бөгөөд зөвхөн батлан даалтын гэрээгээр нөхөх хариуцлага хүлээсэн.
ХуульTech