Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гишүүн бус этгээдэд зээл олгосон нь хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болох тухай маргаан. Зээл олгогч байгууллага нь хариуцагч этгээдэд зээлийн гэрээ байгуулж, мөнгөн хөрөнгө олгосон боловч хариуцагч нь тус байгууллагын гишүүнээр бүртгэгдээгүй байсан тул зээлийн үлдэгдэл болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах нэхэмжлэлийг гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь байгууллагын гишүүн биш тул гишүүн бус этгээдэд зээл олгосон нь хууль бус бөгөөд зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулах ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Зээл олгох үед гишүүний анкет бөглөж, хувь хөрөнгө төлсөн тул гишүүнээр бүртгэгдсэн гэж үзэх ёстой, мөн зээлийн үүргийг бүрэн төлсөн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шаардлага гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нь байгууллагын гишүүнээр бүртгэгдээгүй тул гишүүн бус этгээдэд зээл олгосон нь хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болох тул зээлийн болон барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч нь байгууллагын гишүүнээр бүртгэгдсэн тухай тогтоол эсхүл баримт нотлогдоогүй тул тухайн этгээдийг гишүүнээр бүртгэгдсэн гэж үзэх үндэслэлгүй (Хоршооны тухай хууль 20.1, 20.3).
• Гишүүн бус этгээдэд зээл олгосон нь хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болох тул уг хэлцэлээр шилжүүлсэн бүх зүйлийг харилцан буцааж өгөх ёстой (Иргэний хууль 56.1.1, 56.1.10, 56.5).
• Зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн нь банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээдээс зээл олгох гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх үндэстэй (Иргэний хууль 451.1).