Тогтоол №18162

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь төрийн үйлчилгээний байгууллагад ажиллаж байгаад тэтгэвэрт гарахад олгодог 36 хүртэлх сарын нэг удаагийн буцалтгүй тусламжийг хариуцагч байгууллагаас шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: Б.*******. Тэтгэвэрт гарахад олгох буцалтгүй тусламжийн үлдэгдэл 5,500,204 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: Жаргалант сумын Тохижуулах газар. Төсөв батлагдаж ирээгүй тул олгох боломжгүй, шүүхийн шийдвэр гарвал татгалзах зүйлгүй гэх тайлбар.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2021-01-27, Дугаар: 153/ШШ2021/00060
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагаас 2,684,240 төгрөгийг хангаж, үлдэх 2,815,963 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 60.1-д зааснаар нэхэмжлэгчийг тэтгэмж авах эрхтэй гэж үзсэн боловч зөвхөн тухайн байгууллагад ажилласан жилээр нь тооцож олгохоор шийдвэрлэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2021-03-10, Дугаар: 210/МА2021/00013
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Төрийн албанд ажилласан нийт жилийг буруу тооцож, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг үндэслэлгүй хэрэгсэхгүй болгосон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч байгууллага нь Төсвийн тухай хуулийн 4.1.34-т заасан "төсвийн байгууллага", нэхэмжлэгч нь Төрийн албаны тухай хуулийн 3.1.2-т заасан "төрийн албан хаагч" мөн эсэхийг бүрэн тогтоогоогүй.
• Холбогдох журмын дагуу нэг удаагийн буцалтгүй тусламжийг тооцохдоо зөвхөн тухайн байгууллагад биш, төрийн албанд ажилласан нийт жилийг үндэслэх ёстой байтал шүүх зөвхөн Тохижуулах газарт ажилласан жилээр хязгаарласан нь үндэслэлгүй.
• Хэрэгт авагдсан баримтуудаар нэхэмжлэгчийн төрийн албанд ажилласан жил зөрүүтэй (22, 28, 28.1 жил) байхад шүүх нийт ажилласан жилийг эцэслэн тодруулалгүй хэргийг шийдвэрлэсэн байна.
• Дээрх нөхцөл байдлууд нь шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэж үзэх үндэслэл болов.**