© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №18158 | ХуульTech

Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №18158

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Хүүхдийн асрамж тогтоох, тэтгэлэг гаргуулах.
Нэхэмжлэгч: О.******* - охин М.Анхилууныг өөрийн асрамжид үлдээж, Ч.*******оос тэтгэлэг гаргуулах.
Хариуцагч: Ч.******* - хүүхдийн асрамжийг өөрийнхөө авч, тэтгэлэгт тавилгын үнийг хасуулах.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2020-11-04, Дугаар: 153/ШШ2020/00761
Шийдвэр: Хүүхдийг нэхэмжлэгчийн асрамжид үлдээж, хариуцагчаас тэтгэлэг гаргуулан шаардлагыг хангасан.
Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.5, 40.1.1, 40.1.2; Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 72.3 - хариу тайлбар ирүүлээгүй тул шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2021-02-19, Дугаар:
Гомдол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариу тайлбарыг үл тоомсорлож, хуралдааныг хойшлуулаагүй, журам зөрчсөн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож хэргийг буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 72.2, 72.3 зөрчсөн: хариу тайлбар хожуу ирүүлсэн ч шүүх үл тоомсорлож шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцсон.
Зохигчдын УБ-д байгааг үл харгалзан хуралдааныг хойшлуулаагүй, мэтгэлцэх зарчмыг хэрэгжүүлээгүй, оролцох эрхийг зөрчсөн.
Шийдвэрийг хүчингүй болгож анхан шатанд буцаасан, гомдлын УТХ буцаан олгосон.**

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №25750·Иргэн · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрлэлтээ цуцлуулах, хүүхдээ асрамжиндаа авахаар нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч хүүхдийг өөрөө өсгөх, эхээс нь тэтгэлэг гаргуулах шаардлагатай гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Гэрлэлтийг цуцлан, хүүхдийг эхийн асрамжинд үлдээж, эцгээс нь тэтгэлэг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүх хүүхдийн асрамжийн талаарх нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, эрх зүйн үндэслэлээ тодорхойгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж үзэн анхан шатны шүүхэд буцааж шийдвэрлүүлэхээр болсон. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх Гэр бүлийн тухай хуулийн заалтуудыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Хуулийн дагуу гэрлэлт цуцлах асуудлыг шийдвэрлэхийн өмнө эвлэрүүлэх арга хэмжээ авах шаардлагатай байсан. Хүүхдийн асрамжийг шийдвэрлэхдээ эцэг эхийн халамж, нөхцөл байдлыг бүрэн харгалзаагүй. Шүүх хуралдааны тэмдэглэл ба шийдвэрийн агуулга зөрүүтэй байсан.
Тогтоол №17315·Иргэн · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эцэг эх нь гэрлэлтээ бүртгүүлээгүй, хүүхэд нь эхээрээ овоглодог боловч эцэг нь хүүхдийн тэтгэлэг төлөөгүй тохиолдолд эцэгт тэтгэлэг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь хүүхдийг өөрийн асрамжид авах сөрөг нэхэмжлэл гаргав. АНХАН ШАТ: Гэр бүлийн тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хүүхдийг эхийн асрамжид үлдээж, эцэгт тэтгэлэг гаргуулах шийдвэр гаргасан. Сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдлол гаргагч нь шинжээчийн дүгнэлт аваагүй, нэг талыг барьсан дүгнэлт гаргасан, зохигчийн эрхийг зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ зарим хуулийг буруу хэрэглэсэн. Хүүхдийн асрамжийн талаар шинжээчээр дүгнэлт гаргуулах зайлшгүй шаардлагагүй. Гэр бүлийн тухай хуулийн хангалттай хэмжээг тогтоохдоо хариуцагчийн орлогын 50 хувиас хэтрүүлэхгүй байх зохицуулалтыг хэрэглэх шаардлагатай.
Тогтоол №24429·Иргэн · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг хүүхдийн эцэг тогтоолгох, хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн боловч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Гэр бүлийн тухай хуулийн 23.1, 40.1.1, 40.1.2-т заалтыг үндэслэн хүүхдийн эцгийг тогтоож, тэтгэлэг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь шүүх хуралдаанд оролцох, хэргийн материалтай танилцах эрхээ эдлээгүй, мөн бичиг үсэг тайлагдаагүй байхад эрх, үүрэг тайлбарлалгүй гарын үсэг зуруулж, хөндлөнгийн байр суурийг алдагдуулсан гэж гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн тайлбарыг үгүйсгэж, анхны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ хэргийн оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг ноцтой зөрчсөн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Тогтоол №12855·Иргэн · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Зохигчид хамтран амьдарч, хоёр охин төрүүлсэн. Хүүхдийн эцэг тогтоох, асрамж, тэтгэлэг, нөхөн төлүүлэх, үл хөдлөх хөрөнгөөр тэтгэлэг гаргуулах маргаан. - **Нэхэмжлэгч**: Ш.О. - Б.А-г хүүхдийн эцэг тогтоох, асрамж эхэд, тэтгэлэг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Б.А. - Хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид авах, эцгээс тэтгэлэг, үл хөдлөх хөрөнгөөр тэтгэлэг, нөхөн төлүүлэх сөрөг нэхэмжлэл. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-05-17, **Дугаар**: 181/ШШ2019/01179 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгчийн эцэг тогтоох шаардлагыг татан авч баталж, хүүхдүүдийг эхийн асрамжид үлдээж, эцгээс тэтгэлэг, нөхөн 1 796 873 төгрөг гаргуулж, сөрөг нэхэмжлэлийн хөрөнгийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Гэр бүлийн тухай хуулийн 23.1, 14.5, 40.1.1-40.1.2, 49.1; Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: -, **Дугаар**: - - **Гомдол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Сөрөг нэхэмжлэлийн үл хөдлөх хөрөнгөөр тэтгэлэг гаргуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон үндэслэлгүй, тэтгэлэг биелүүлээгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхижээ. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-д нийцүүлэн нотлох баримтыг зөв үнэлж, хуулийг зөв хэрэглэсэн. - Нэхэмжлэгч эцэг тогтоох шаардлагыг 106.3-аар татан авч, шинжээчийн дүгнэлтээр баталсан; хүүхдүүдийг эхийн асрамжид үлдээхэд талууд санал нэг. - Ш.О. ажилтай, тэтгэлэг төлөх боломжтой тул үл хөдлөх хөрөнгийг тэтгэлэгт тооцоход үндэслэлгүй. - Сөрөг нэхэмжлэлийн өөрчлөлт, хүсэлт хуульд нийцээгүй; гомдол үндэслэлгүй.
Тогтоол №7803·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Т.Бурмаа, Н.Ган-Эрдэнэ нар гэрлэлтээ цуцлуулсан бөгөөд хүүхдийн тэтгэлэг болон асрамжийн талаар маргаан үүссэн. - **Нэхэмжлэгч**: Т.Бурмаа нь хүү Г.Түвшинтөгсийг өөрөө асран хамгаалж, хүүгийн хэрэгцээг хангаж байгаа тул эцэг Н.Ган-Эрдэнээс хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахыг хүссэн. - **Хариуцагч**: Н.Ган-Эрдэнэ нь хүүхдийн тэтгэлэг өгөхөөс татгалзаж, харин хүүхдээ өөрийн асрамжид авах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-12-11, **Дугаар**: 183/ШШ2019/02708 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг хангаж, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоосон. Сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Гэр бүлийн тухай хуулийн 40.1.1, 40.1.2-т зааснаар хүүхдийн тэтгэлэг тогтоож, 14.6-д заасныг баримтлан асрамж өөрчлөх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-04-01, **Дугаар**: 748 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Н.Ган-Эрдэнэ - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. - **Үндэслэл**: Шинжилгээ хийх хугацааг сунгах хүсэлтийг шийдвэрлэлгүйгээр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг сэргээн шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 80.3-т нийцээгүй. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2020-07-19, **Дугаар**: 210/МА2020/00755 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Мядагбадам - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хуралдааны товыг мэдэгдээгүй, мөн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож буцаасан нь цаг хугацаа алдсан гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх хуралдааны товыг нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчид утсаар мэдэгдсэн баримт хэрэгт авагдсан тул энэ талаарх гомдлыг хүлээн авах боломжгүй. - Хариуцагчийн шинжээч томилж дүгнэлт гаргуулах хүсэлтийг анхан шатны шүүх хангасан атлаа шинжээчийн дүгнэлт гараагүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.1.1, 25.2.2, 38.6-г зөрчсөн. - Шинжилгээний байгууллага хугацаа сунгах хүсэлт гаргасан байхад анхан шатны шүүх уг асуудлыг шийдвэрлэлгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг сэргээн хэргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 80.3-т нийцээгүй. - Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тохиолдолд хяналтын шатны шүүхээс нэхэмжлэлийн талаар дүгнэлт хийж, шийдвэрийг хэвээр үлдээх боломжгүй. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2-т заасан шийдвэрийн аль нэгийг гаргахдаа хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэрэгт авагдсан баримтын хэмжээнд дүгнэлт хийх ёстой.