Тогтоол №27537·Иргэн · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч А.Н нь хариуцагч Б.Б-д 10,000,000 төгрөгийг зээлүүлсэн боловч хариуцагч гэрээнд заасан хугацаанд үндсэн зээл болон хүүг төлөөгүй тул шүүхэд хандсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэгт 14,350,000 төгрөг гаргуулах.
- **Хариуцагч**: Тухайн мөнгийг зээлж аваагүй, хамтран бизнес эрхлэхээр тохиролцож авсан тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2023-03-24, **Дугаар**: 184/ШШ2023/01150
- **Шийдвэр**: Хариуцагчаас 14,350,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1-д зааснаар талуудын хооронд зээлийн гэрээ байгуулагдсан, мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн нь банкны гүйлгээний баримтаар тогтоогдсон.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2023-05-19, **Дугаар**: 210/МА2023/01036
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх хэргийн нөхцөл байдлыг буруу дүгнэсэн, хамтын ажиллагааны харилцааг зээлийн гэрээ гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд мөнгө шилжүүлсэн үйл баримт тогтоогдсон бөгөөд хариуцагч уг мөнгийг "хамтын ажиллагаа"-ны зорилгоор авсан гэх тайлбараа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2-т заасны дагуу баримтаар нотлоогүй.
- Иргэний хуулийн 282.4-т зааснаар мөнгийг шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээ байгуулагдсанд тооцогдох бөгөөд нэхэмжлэгчээс хариуцагчийн дансанд мөнгө шилжүүлсэн гүйлгээний утгад "зээл" гэж бичигдсэн нь нотлох баримтаар үнэлэгдсэн.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, үнэн зөв, ач холбогдолтой талаас нь үнэлж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
ХуульTech