Тогтоол №1250·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Р.Байгаль нь нөхөр Б.Дондогжанцан нас барсны дараа хариуцагч Б.Дашдондог, Б.Нансалдулам, Б.Отгонбаяр нар гэр бүлийн дундын өмч болох мал, эд хөрөнгийг хүчээр авч явсан тул нийт 64,902,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
- **Нэхэмжлэгч**: Р.Байгаль нь нөхрийнхөө нас барсны дараа хариуцагчид гэр бүлийн дундын өмч болох 449 толгой мал, мотоцикль, буу, гэрийн мод зэрэг нийт 64,902,000 төгрөгийн эд зүйлсийг авч явсан тул гаргуулахыг хүссэн.
- **Хариуцагч**: Б.Дашдондог, Б.Отгонбаяр, Б.Нансалдулам нар нь нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, авч явсан мал, эд зүйл нь талийгаачийн ах Б.Алтангэрэл, эмээ, зээ нарын өмч байсан, мөн нэхэмжлэгчид үлдэгдэл хөрөнгө хангалттай байгаа гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2016-02-05, **Дугаар**: 228
- **Шийдвэр**: Хариуцагч нараас нийт 16,060,000 төгрөгийг Р.Байгальд гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 14,260,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 106.1-д зааснаар гэрлэснээс хойш хамтран амьдарсан хугацаанд бий болсон хөрөнгийг гэрлэгсдийн хамтран өмчлөх дундын өмч гэж үзэж, хариуцагчдын зөвшөөрсөн хэмжээнд шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэн шийдвэрлэсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2016-04-05, **Дугаар**: 54
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч болон хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх хүсэлт.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн заалтуудад өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 106.1, 126.1, 126.2.4-т заасныг нэмж хэрэглэсэн. Иж планета-5 мотоциклийг Б.Дашдондог авсан нь тогтоогдоогүй тул шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2016-07-28, **Дугаар**: 54
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч Р.Байгаль, хариуцагч Б.Дашдондог
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгуулах.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн 2016 оны 04 дүгээр сарын 05-ны өдрийн 54 дүгээр магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч Р.Байгаль, хариуцагч Б.Дашдондог нарын хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх Б.Дондогжанцангийн 2005-2009 оны малын А дансанд хүний тавиул мал тоологдоогүй, Алтангэрэл, Ганчимэг нарын өмчлөх ёстой мал Б.Дондогжанцангийнд байсныг хариуцагч нар нотолж чадаагүй тул хариуцагчийн татгалзал үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч Б.Дашдондог нь 499 толгой малыг авч явсан нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдоогүй тул хариуцагчийн зөвшөөрсөн хэмжээнд шинжээчийн дүгнэлтээр гаргасан үнэлгээгээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.1.1, 25.2.2, 38.1-д нийцсэн.
- Мөнгөн хазаарыг Б.Нансалдуламаас, 4 ханатай гэрийн мод болон бууг Б.Отгонбаяраас гаргуулахдаа шүүх зохигчдын тайлбар болон нотлох баримтыг үнэлсэн нь Иргэний хуулийн 40.2-г зөрчөөгүй.
- Иж планета-5 мотоциклийг Б.Дашдондог авсан нь тогтоогдохгүй байхад шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн нь буруу байсан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т нийцүүлэн өөрчлөлт оруулсан нь зөв болсон.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2-т заасан үндэслэл тогтоогдоогүй тул хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхиж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
ХуульTech