ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу нийлүүлсэн газрын тосны бүтээгдэхүүний үнийг төлөөгүйгээс үүссэн 112 500 000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй холбогдсон иргэний хэрэг. Нэхэмжлэгч нь гүйцэтгээгүй үүрэгт алданги тооцож шаардсан. Хариуцагч нь Ковид-19 цар тахлын улмаас үүссэн давагдашгүй хүчин зүйлийг баримтлан алданги төлөхөөс татгалзаж, үлдэгдэл төлбөрийг өөр хэлбэрээр барагдуулах санал гаргасан.
АНХАН ШАТ: Хариуцагч Х Б ХХК-аас нэхэмжлэгч С П ХХК-д 107 500 000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 5 000 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй, алдангийг хэтрүүлэн тооцсон, давагдашгүй хүчин зүйлийг харгалзаагүй гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх хариуцагч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, гэрээ цуцалсны улмаас үүссэн үр дагаврыг Иргэний хуулийн дагуу зохицуулж, нийлүүлсэн бүтээгдэхүүний үнийн үлдэгдэл болох 70 000 000 төгрөгийг шаардах эрхтэй, харин алдангиас чөлөөлөх нь зүйтэй гэж дүгнэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний хугацаа дуусахаас өмнө хариуцагч гэрээгээр тохиролцсон хугацаанд төлбөрийг төлөөгүйтэй холбоотойгоор нэхэмжлэгч гэрээг цуцалсан нь Иргэний хуулийн 225 дугаар зүйлд нийцсэн. Гэрээний зүйл болох газрын тосны бүтээгдэхүүнийг худалдан авагчид шилжүүлсэн, биет байдлаар буцаан өгөх боломжгүй тул Иргэний хуулийн 205 дугаар зүйлийн 205.2.1-д зааснаар мөнгөөр нөхөн төлөх үүрэгтэй. Гэрээний дагуу гүйцэтгээгүй үнийн дүнгийн 0,5 хувийн алданги төлөхөөр тохиролцсон боловч нэхэмжлэгч гэрээ бүхэлдээ татгалзсан тул алданги шаардах эрхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух