Тогтоол №5126·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Н.М өөрийн Инфинити Q-56 маркийн автомашиныг хариуцагч Э.Г-ийн Резо маркийн автомашинаар сольж, зөрүү мөнгийг авахаар тохирсон боловч Резо автомашин эвдрэлтэй байсан тул наймааг буцаахаар шийдсэн. Н.М өөрийн автомашиныг буцаан авахыг хүссэн ч хариуцагч нар бусдад худалдсан гэж өгөөгүй тул автомашины үнэ 20,000,000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
- **Нэхэмжлэгч**: Н.М нь Резо автомашин эвдрэлтэй, гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээнээс татгалзаж, өөрийн автомашины үнэ 20,000,000 төгрөгийг нэхэмжилсэн.
- **Хариуцагч**: Э.Г, С.З нар нь арилжааны хэлцэл хүчин төгөлдөр бөгөөд Резо автомашин нь Н.Мийн буруугаас эвдэрсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2017-10-17, **Дугаар**: 184/ШШ2017/02254
- **Шийдвэр**: Хариуцагч С.Заас 10,000,000 төгрөг гаргуулж Н.Мд олгож, үлдэх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Мөн автомашинуудын бүртгэлийг харилцан буцааж бүртгэхийг Автотээврийн үндэсний төвд даалгасан.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 274.1, 205.2.2, 205.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-03-19, **Дугаар**: 725
- **Гомдлол гаргагч**: С.З
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5. Нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй, хэрэгт авагдсан баримт нотлох баримтын шаардлага хангаагүй, хариуцагчид эрх үүргийг тайлбарлаагүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: [yyyy-mm-dd], **Дугаар**: [дугаар байхгүй]
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Д.Золзаяа
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан, анхан шатны шүүх нотлох баримтыг зөв үнэлж, хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэр гаргасан.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй, автомашины үнийг гаргуулсан атлаа автомашины эзэмшлийг буцаан шилжүүлэхээр даалгасан нь ойлгомжгүй.
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд заасан зарим үндэслэл хуульд нийцээгүй (тухайлбал, Автотээврийн үндэсний төвийн лавлагааг нотлох баримтын шаардлага хангаагүй гэж үзсэн, нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй гэсэн атлаа нотлох баримт хангалттай цуглараагүй гэж дүгнэсэн, хариуцагчид эрх үүргийг танилцуулаагүй гэх үндэслэл нь ноцтой зөрчилд хамаарахгүй).
- Гэвч нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл тодорхой бус байгаагаас үйл баримтыг дүгнэх, хэрэгт авагдсан баримтыг үнэлэх боломжгүй талаарх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.
- Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд дурдсан зөрчлийг засч, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.1, 168.1.3, 168.1.7-д нийцсэн.
ХуульTech